дело № 1-105/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 20 июня 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя Мартакова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морозова А.Ф., 

представившего удостоверение № 489 и ордер № 142,

потерпевшей А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные о личности), в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы, ранее судимого:

1. 04 июня 2012 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 13 февраля 2015 года;

2. 20 апреля 2017 года мировым судьей Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 17 августа 2017 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 02 месяца, освобожденного по отбытии срока наказания 25 сентября 2017 года. На момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в период с 24 на 25 августа 2018 года судимость погашенной не была. На момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 10 февраля 2019 года, судимость погашена в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ;

3. 11 декабря 2017 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 15 марта 2018 года;

4. 12 марта 2019 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы;

5. 24 апреля 2019 года мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ч. 2 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 марта 2019 года) к 01 году 05 месяцам лишения свободы;

6. 13 мая 2019 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 апреля 2019 года) по совокупности преступлений к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, наказания, отбытого по приговору от 22 апреля 2019 года, начало срока наказания 13 мая 2019 года, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ,

В период времени с 19 часов 24 августа 2018 года до 09 часов 20 минут 25 августа 2018 года ФИО1, находясь около дачного дома потерпевшего Б., расположенного по адресу: 

<

Адрес>, Республики Коми, решил совершить из него кражу чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать, ФИО1 сломал запорное устройство на входной двери, после чего незаконно проник во внутрь дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил цветной телевизор марки «...» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 1000 рублей, цифровой эфирный приемник марки «...» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 1000 рублей, 09 пар хозяйственных перчаток «...» общей стоимостью 180 рублей, хозяйственную металлическую тележку стоимостью 200 рублей, 05 пачек корма для кошек «...» на общую сумму 80 рублей, 04 пачки корма для животных «...» на общую сумму 76 рублей, а также не представляющие для потерпевшего Б. ценности 02 батарейки «...», магнитофон с пультом дистанционного управления, 10 музыкальных дисков, самодельный нож.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб в сумме 2536 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут 10 февраля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире потерпевшей А. по адресу: 

<

Адрес>, Республики Коми, решил совершить кражу сотового телефона марки «...», принадлежащего потерпевшей А.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, после чего из квартиры ушел и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей по ходатайству подсудимого не поступило. 

Рассматривая ходатайство ФИО1 суд установил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 по хищению имущества потерпевшего Б. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по хищению имущества потерпевшей А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и к категории тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, о своей причастности к этому преступлению, как распорядился похищенным, часть которого в последствии была изъята, о чем на момент возбуждения уголовного дела правоохранительным органам известно не было и преступление продолжительное время было не раскрытым, в подтверждении этих показаний при их проверке на месте происшествия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что 13 февраля 2019 года ФИО1 добровольно в объяснении рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о своей причастности к преступлению, о чем на момент возбуждения уголовного дела правоохранительным органам известно не было, в ходе следствия подтвердил свою причастность к совершению преступления в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, также совершение им этого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребив алкоголь, ФИО1 утратил надлежащий контроль за своими действиями, что и привело к совершению преступления.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого, обвиняемого, полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуется судимостью по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 04 июня 2012 года п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и вновь совершенным умышленным тяжким преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 ранее судим, со слов работал, в 2017 и в 2018 году привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит. 

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, не возможно при назначении ему иного вида наказания. 

Учитывая, что по обоим совершенным ФИО1 преступлениям, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание без учета правил назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 необходимо определить в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Исковое заявление потерпевшей А. о возмещении причиненного ей материального ущерба в сумме 

<

***> (восемь тысяч) рублей подлежит удовлетворению в полном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с суммой причиненного материального ущерба потерпевшей А., согласился полностью.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ). 

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения вреда не имеется, поскольку его вина в причинении вреда установлена и им не оспаривается.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – конверт с шурупами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, подлежит уничтожению как не представляющий ценности и не истребованный сторонами, телевизор марки «...», пульт дистанционного управления, две батарейки подлежат возвращению потерпевшему Б. (возвращены следователем), информационное 

письмо ООО «Т2 Мобайл», конверт с CD-R диском подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждения адвокату Морозову А.Ф. в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей, адвокату Николенко Л.Ю. в сумме 8585 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей за участие на предварительном следствии по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканы быть не могут. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Морозову А.Ф. в сумме 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 мая 2019 года), путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, отбытого по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 мая 2019 года, в период с 10 февраля 2019 года по 12 мая 2019 года и с 13 мая 2019 года по 19 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 20 июня 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 20 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – конверт с шурупами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, уничтожить, телевизор марки «...», пульт дистанционного управления, две батарейки считать возвращенными потерпевшему Б., информационное письмо ООО «Т2 Мобайл», конверт с CD-R диском хранить при уголовном деле.

Иск потерпевшей А. о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу А. 

<

***> (восемь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Морозову А.Ф. в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей, адвокату Николенко Л.Ю. в сумме 8585 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей за участие на предварительном следствии по назначению следователя, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течении 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – В.П. Тарасов