Дело № 2-239/2019

УИД: 68RS0018-01-2019-000369-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 20 июня 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новоспасского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Новоспасского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, в котором указал, что им с администрацией Первомайского района Тамбовской области был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на срок 3 года. На основании постановления администрации Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, изменена категория указанного земельного участка на земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли иного специального назначения, для строительства пилорамы, после чего, истец начал строительство здания пилорамы на земельном участке, что подтверждается техническим паспортом указанного здания пилорамы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, здание пилорамы имеет инвентарный №, кадастровый №, общую площадь – 

<

данные изъяты> м2 и год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, в отношении истца администрацией Первомайского района Тамбовской области продлевались сроки действия договора аренды вышеназванного земельного участка либо заключались новые договоры аренды. Однако, поскольку, в силу изменений, внесенных в действующее законодательство, администрация района далее неправомочна принимать решения о продлении сроков договора аренды земельного участка, тогда как, для оформления права собственности на здание пилорамы требуется заключение такого договора, а кроме этого, в связи с отсутствием права собственности либо договора аренды на земельный участок истцу было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания пилорамы, ссылаясь на нормы закона, истец просил признать за ним право собственности на вышеуказанное нежилое здание.

Истец ФИО1, будучи извещенным судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика администрации Новоспасского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в адрес суда заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, признав заявленные исковые требования.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено судом при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, правопритязания третьих лиц на указанный объект недвижимого имущества – нежилое здание пилорамы судом не установлены, в данном случае, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком администрацией Новоспасского сельсовета Первомайского района Тамбовской области иска ФИО1 о признании права собственности на нежилое здание.

Исковые требования ФИО1 к администрации Новоспасского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество – здание пилорамы, имеющее инвентарный №/№, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит регистрации в территориальном подразделении по Первомайскому району Тамбовской области Управления Росреестра по Тамбовской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019 года.