Дело № 2-1421/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 17 мая 2017 года 

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ №17 по г.Москве и Московской области к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ответчица состоит на учете в ГУ –УПФ РФ № по 

<

адрес> и МО как пенсионер и получает пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в пенсионный фонд с заявлением об установлении дополнительного ежемесячного материального обеспечения (ДЕМО) как вдове умершего инвалида ВОВ в соответствии с указом Президента РФ № от 30.03.2005г. ГУ УПФ РФ № приняло решение о назначении ДЕМО ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. пожизненно. По результатам внутренней проверки ДД.ММ.ГГГГ по обоснованности и правильности назначения пенсии выявлены нарушения: ФИО2 необоснованно назначено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение по категории «Вдовы умерших инвалидов ВОВ», так как она является вдовой участника ВОВ. Управление обращалось к ФИО2 с заявлением о возврате денежных средств и ФИО2 было написано заявление о возврате излишне полученной суммы. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит на основании ст.1102 ГК РФ взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчица ФИО2 не отрицала, что денежные средства были ей получены, но в настоящее время не может вернуть указанную денежную сумму.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на учете в ГУ –УПФ РФ № по 

<

адрес> и МО как пенсионер и получает пенсию по старости. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в пенсионный фонд с заявлением об установлении дополнительного ежемесячного материального обеспечения (ДЕМО) как вдове умершего инвалида ВОВ в соответствии с указом Президента РФ № от 30.03.2005г.

ГУ УПФ РФ № приняло решение о назначении ДЕМО ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. пожизненно. 

По результатам внутренней проверки ДД.ММ.ГГГГ по обоснованности и правильности назначения пенсии выявлены нарушения: ФИО2 необоснованно назначено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение по категории «Вдовы умерших инвалидов ВОВ», так как она является вдовой участника ВОВ. 

Управление обращалось к ФИО2 с заявлением о возврате денежных средств и ФИО2 было написано заявление о возврате излишне полученной суммы. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, что не отрицалось ответчицей в ходе судебного заседания. 

Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика ФИО2 за счет истца нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ №17 по г.Москве и Московской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ №17 по г.Москве и Московской области сумму неосновательного обогащения 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ

Судья: