Дело № 2- 1000/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 августа 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Переломовой Е.Н.

С участием представителя истца по доверенности ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АнгарСтройСервис» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к ООО «АнгарСтройСервис» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд для представления своих интересов представителя который доводы искового заявления поддержал и пояснил что между ФИО3, и ООО «АнгарСтройСервис» был заключен и подписан договор «Об оказании услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого была продажа, поставка, изготовление и монтаж ангара холодного типа (12 000x25 000x4 000) в количестве 1 шт. по цене 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. «Материалы: Колонны - (5м) труба профильная 120x120x5 - 18 шт. Фермы 12 м двухскатные труба профильная 60x60x3 - 7 шт, прогоны труба профильная. 60x40 - 700 м Профлист для кровли 35 0,45-320 м Профлистдля стен С8 0,45 - 300 м 2...»

Цена и порядок расчетов: Цена на товар, указанная в Договоре остается неизменной до полного выполнения сторонами своих обязательств. Стоимость товара, подлежащая передаче в рамках настоящего Договора, и его доставки составляет 900000 (девятьсот тысяч) рублей, НДС не облагается в связи с применением Поставщиком упрощенной системы налогообложения. Оплата производится платежными поручениями путем перечисления на расчетный счет Поставщика или на иной счет по дополнительному указанию Поставщика. Наличный расчет.

Условия оплаты: Поставщик привозит каркас (колонны, фермы прогоны) - оплата 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Поставщик привозит профлист-оплата 300 000 (триста тысяч) рублей. По окончании монтажа - оплата 100 000 (сто тысяч) рублей. Срок монтажа ангара-45 дней».

Он вовремя и в срок оплатил ответчику денежную сумму в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, а ответчик в нарушение данного договора п. 2.4. (1) поставил и монтировал только каркас и так и не приступил - не поставил, и не установил профлист п. 2.4. (2), а деньги в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей ответчик взял наперед, якобы у него нехватка средств на поставку профлиста. На его просьбы привезти и установить недостающие элементы конструкции и, в конце концов, закончить поставку и монтаж ангара по условиям данного договора ответчик и его сотрудники в непонятной форме разговорной речи ссылались на необъяснимые причины о невозможности осуществить поставку и монтаж ангара холодного типа в соответствии с условиями договора. 

Ввиду непорядочного поведения ответчика и неисполнения договора, условием которого монтажа ангара 45 дней с момента заключения до 1-овора, он понес и несет убытки материального характера - вынужден арендовать ангар у Плодсовхоза, за который он платит каждый месяц 30 000 (тридцать тысяч) рублей плюс коммунальные платежи. Он неоднократно связывался с ответчиком по телефону и они в начале обещали доделать, а в дальнейшем перестали брать трубку вообще, он отправил претензию в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но ответа и телефонного звонка он так и не дождался, и был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ООО «АнгарСтройСервис» в пользу, ФИО2, денежные средства в размере 650 000 (шестисот пятидесяти тысяч) рублей. Взыскать с ответчика ООО «АнгарСтройСервис» в пользу, ФИО2, сумму неустойки за нарушение сроков окончания выполнения заказа - поставки, предусмотренного договором, в размере 3% цены заказа за каждый день просрочки согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 650 000 (шестисот пятидесяти тысяч) рублей. Взыскать с ответчика «АнгарСтройСервис» в пользу ФИО2, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред, нравственные и психологическое страдания. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Представитель ответчика ООО «АнгарСтройСервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что между ФИО2, и ООО «АнгарСтройСервис» был заключен и подписан договор «Об оказании услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого была продажа, поставка, изготовление и монтаж ангара холодного типа (12 000x25 000x4 000) в количестве 1 шт. по цене 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. «Материалы: Колонны - (5м) труба профильная 120x120x5 - 18 шт. Фермы 12 м двухскатные труба профильная 60x60x3 - 7 шт, прогоны труба профильная. 60x40 - 700 м Профлист для кровли 35 0,45-320 м Профлистдля стен С8 0,45 - 300 м 2.»

Как следует из пояснений представителя истца ФИО2 вовремя и в срок оплатил ответчику денежную сумму в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, а ответчик в нарушение данного договора п. 2.4. (1) поставил и монтировал только каркас и так и не приступил - не поставил, и не установил профлист п. 2.4. (2), а деньги в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей ответчик взял наперед, якобы у него нехватка средств на поставку профлиста. На просьбы ФИО2 привезти и установить недостающие элементы конструкции и, в конце концов, закончить поставку и монтаж ангара по условиям данного договора ответчик и его сотрудники в непонятной форме разговорной речи ссылались на необъяснимые причины о невозможности осуществить поставку и монтаж ангара холодного типа в соответствии с условиями договора. 

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с просьбами исполнить условия договора, расторжения договора и возврате денежных средств. Однако данные претензии остались без ответа.

Как следует из ст. 5 ГК РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе (договоре). Обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.

Как следует из ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поскольку основные условия договора об оказании услуг ответчиком не исполнены и от исполнения взятых на себя обязательств ООО «АнгарСтройСервис» отказалось, данный договор подлежит расторжению, а оплаченные истцом по договору денежные средства, взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку между сторонами - ООО «АнгарСтройСервис» и гражданином ФИО2 был заключен договор предоставления услуг, предметом которого была продажа, поставка, изготовление и монтаж ангара металлического правоотношения между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда последствия нарушения обязательства явно несоразмерны сумму неустойки и подлежат снижению.

Исходя из обстоятельств дела суд считает обоснованным снизить размер неустойки с размера в 650 000 рублей до 100 000 рублей.

Сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, также является завышенной и подлежит снижению. С учетом обстоятельств данного дела, а также принципа разумности суд считает необходимым удовлетворить требования истца в данной части в размере 10 000 рублей.

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «АнгарСтройСервис» в пользу граждан6ина подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, сумма которого составит 380 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «АнгарСтройСервис» и взыскать с ответчика ООО «АнгарСтройСервис» в пользу ФИО2 оплаченные по договору услуг денежные средства в размере 650 000 (шестисот пятидесяти тысяч) рублей. 

Взыскать с ответчика ООО «АнгарСтройСервис» в пользу, ФИО2, сумму неустойки за нарушение сроков окончания выполнения заказа - поставки, предусмотренного договором, в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 380 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: __________________