Дело № 2-3/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 05июня 2017 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Мазовец В.А.,

при секретаре – Исаевой Г.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Навлинского района Брянской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Навлинского района Брянской области выступающего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Навлинского района Брянской области выступающий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1

В обоснование своих требований указал, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории 

<

данные изъяты> на основании водительского удостоверения серии и номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, по информации ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете у 

<

данные изъяты> и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. 

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются алкоголизм и наркомания.

Управление автотранспортными средствами ответчиком, имеющим противопоказания к этому, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, имущественного ущерба.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление автотранспортными средствами в связи с медицинскими противопоказаниями, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами. 

В судебном заседании помощник прокурора Навлинского района Киселев А.Б. (по доверенности) исковые требования поддержал. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Извещенный надлежащим образом о дате. месте и времени слушания дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился 

<

данные изъяты> ГБУЗ «Навлинская ЦРБ».

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившегося ответчика, представителя ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», представителя ОГИБДД МО МВД России «Навлинский». 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

На основании ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначений и конструктивных характеристик является основанием прекращения действий права на управление транспортными средствами. Из смысла данной правовой нормы следует, что одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний. 

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина психиатрического заболевания является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории 

<

данные изъяты> на основании водительского удостоверения серия и номер № выданного органами ГИБДД Брянской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ «Навлинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на 

<

данные изъяты> учете 

<

данные изъяты> ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ года. По имеющимся данным медицинской карты ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» ответчик состоит на учета с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

Суд полагает, что управление автотранспортным средством ответчиком, страдающим 

<

данные изъяты>, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения имущественного ущерба. Доказательств, свидетельствующих о возможности управления транспортным средством, и об отсутствии препятствий на управление транспортным средством суду не представлено.

Судом по ходатайству ответчика трижды назначалась амбулаторная судебно-медицинская экспертиза проведение которых было поручено специалистам ГБУЗ «Брянская 

<

данные изъяты> №» где дважды ответчик не явился на экспертизу и при назначении экспертизы третий раз эксперты не смогли ответить на поставленные судом вопросы, в связи с чем судом была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза проведение которой было поручено специалистам ГБУЗ «Брянская 

<

данные изъяты> №» с согласия ФИО1, однако от проведения указанной экспертизы ответчик отказался, о чем имеется письменное заявление.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Навлинского района подлежат удовлетворению. 

Поскольку в соответствии с подпунктом 9 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Навлинский район» государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением категории 

<

данные изъяты> серия и номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Навлинский район» в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Мазовец