Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 60000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что, несмотря на то, что он не был извещён о месте и времени рассмотрения дела, дело было рассмотрено в его отсутствие, при этом постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему была рассрочена уплата административного штрафа, до окончания названной рассрочки административный штраф был им уплачен. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объёме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается материалами дела, жалоба подана ФИО1 с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с неуплатой названного штрафа в установленный законом срок.

Вместе с тем, как следует из представленных судье документов, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на срок три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа, назначенного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок уплаты административного штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, на момент возбуждения настоящего дела не истёк.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, в связи с чем постановление по делу подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом судья не усматривает необходимости обсуждения иных доводов, изложенных в жалобе ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья :