Председательствующая по делу дело № 3334/2020

судья Носова Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита 28 декабря 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Савлук И.Ю., 

с участием прокурора Фоминой О.Г., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Сафроновой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 ноября 2020 года, которым

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 25 мая 2018 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 4 августа 2020 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев. Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 02 ноября 2020 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено и приговор приведен в исполнение; 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 мая 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., пояснение осужденного ФИО1, адвоката Сафроновой К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фоминой О.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что суд не зачел в срок содержания под стражей с 

<

Дата>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Указывает, что имеет на иждивении двух малолетних и двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, полностью раскаялся в содеянном, его семья нуждается в помощи, находится в трудном материальном положении, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. Просит изменить режим исправительного учреждения на колонию поселения и зачесть в срок отбытия наказания под стражей, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения. 

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, вина осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями, в том числе оглашенными, осужденного ФИО1, свидетелей МАА, ГГВ, БВВ, ЧДН, а также письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, телефонограммой, протоколом осмотра происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Все приведенные выше доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, в связи с чем суд обоснованно признал их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания осужденного ФИО1, свидетелей, принятых в качестве доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности. 

В ходе дознания ФИО1 вину в совершенном преступлении признавал в полном объеме. 

Кроме того, его показания нашли полное и объективное подтверждение приведенными выше доказательствами.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре и других данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности ФИО1 

При таких обстоятельствах, обоснованность осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает. 

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства (наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, состояние здоровья и тяжелое материальное положение), то есть те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный. 

Положительные характеристики, относятся к обстоятельствам, характеризующим личность осужденного, которые были учтены судом при назначении наказания. 

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в жалобе, учел в полной мере данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО1, суд не усмотрел и таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для кратного зачета времени содержания под стражей 

<

Дата> не имеется, поскольку ФИО1 по данному приговору под стражей, в качестве меры пресечения, не содержался, а в период со 

<

Дата> отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 мая 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденному ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соответствует тяжести совершенного преступления и данным о его личности, поэтому доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления ФИО1 в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73, 53.1, 64 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору от 25 мая 2018 года, суд обоснованно окончательно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в строгом соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами дознания при производстве дознания и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Председательствующий А.Б. Базаржапов