Дело № 1-228/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Барнаул 29 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при секретаре Кондыковой В.М.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Юдина Е.В.,

представившего удостоверение № ордер №,

потерпевшей Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 13 часами 00 минутами и 13 часами 10 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в помещении магазина «Rich Family», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, сотового телефона «, принадлежащего Ю.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с целью личного обогащения, в обозначенные выше время и месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, таким образом, тайно похитил принадлежащий Ю.В. сотового телефона «Samsung Galaxy A3», стоимостью 6300 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой и флеш-картой.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ю.В. значительный материальный ущерб в размере 6800 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, каких-либо претензий к нему она не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая Ю.В. к ФИО3 не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» в чехле с сим-картой и флеш-картой, переданный под сохранную расписку потерпевшей Ю.В. – оставить за последней по принадлежности, 2 копии сторон коробки от сотового телефона, CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Шалабода