Дело № 1-139/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 августа 2025 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

при секретаре Лапкиной О.А., 

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю., 

подсудимых ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

защитников - адвокатов Чернова Р.М., 

Тапилина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее полное, женат, на иждивении трое несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, работает ООО «ВПБ Билт» генеральный директор, зарегистрирован и фактически проживает по адресу 

<

адрес>, не судим,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, самозанятый, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, не судим,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.2 ст.127, ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО6, ФИО5 и ФИО7, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1, находящегося в указанном доме, с целю принуждения последнего к исполнению договоренности по оплате штрафных санкций и возмещения убытков, понесенных ООО «Вектор» ИНН №, в виду нарушения сроков поставки товара, в рамках исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тротуарная плитка» ИНН № и ООО «Вектор» (далее договор поставки №).

В указанные время и месте, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 распределили роли в совершении преступления и согласно разработанному последними преступному плану, преступная роль ФИО5 заключалась в предоставлении своего жилища, а именно дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для незаконного удержания Потерпевший №1 в данном доме, а также непосредственном лишении свободы Потерпевший №1, применении насилия в отношении последнего с целью подавления его воли к сопротивлению. В свою очередь преступные роли ФИО6 и ФИО7 заключались в непосредственном лишении свободы Потерпевший №1 и применении насилия в отношении последнего с целью подавления его воли к сопротивлению.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на лишение свободы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО6, ФИО5 и ФИО7 действуя совместно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав Потерпевший №1, гарантированных ему ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность и ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, согласно которой каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, действуя совместно и согласованно, незаконно лишили Потерпевший №1 свободы, запретив последнему выходить за пределы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Тут же, в указанные время и месте ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО5, с целью реализации единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, причиняя тем самым Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, подавляя тем самым волю к сопротивлению последнего. От указанного удара, Потерпевший №1 упал на пол, после чего ФИО6 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО5, с целью реализации единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область живота, причиняя тем самым Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, подавляя тем самым волю к сопротивлению последнего.

Далее ФИО5, понимая, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7, с целью реализации единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, пристегнул Потерпевший №1 наручниками к деревянному стулу, находящемуся в указанном доме, ограничив подвижность последнего и возможность свободно перемещаться. 

Таким образом, Потерпевший №1, будучи лишенным свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в доме по адресу: 

<

адрес>, под постоянным контролем ФИО7 и ФИО5, действующих согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, которые в указанный период времени удерживали Потерпевший №1 в доме и периодически пристегивали последнего наручниками к деревянному стулу, находящемуся в указанном доме, ограничивая его подвижность и возможность свободно перемещаться. При этом, в указанный период времени ФИО7 и ФИО5, незаконно удерживая Потерпевший №1, высказывая в его адрес угрозы применения насилия, принуждали последнего к исполнению договоренности по оплате штрафных санкций и возмещения убытков, понесенных ООО «Вектор», в виду нарушения сроков поставки товара, в рамках исполнения договора поставки №.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО7 и ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, добившись единой преступной цели, получив согласие Потерпевший №1, на возмещение убытков, понесенных ООО «Вектор», в виде передачи ФИО6, ФИО5 и ФИО7 специального транспортного средства марки №, госномер № и грузового бортового транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, госномер №, принадлежащие ООО «Тротуарная плитка», освободили Потерпевший №1, прекратив лишать последнего свободы. 

Они же, ФИО5, ФИО6, ФИО7 совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией и гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с июля 2024 года по август 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, коммерческий директор ООО «Тротуарная плитка» Потерпевший №1 ИНН №, основным видом деятельности которого является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, достиг договоренности с представителем ООО «Вектор» ИНН №, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий, ФИО5 о поставке строительного материала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тротуарная плитка» и ООО «Вектор» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поставки №).

Согласно договору поставки №, поставщик - ООО «Тротуарная плитка» обязуется поставить и передать в собственность покупателя - ООО «Вектор» товар, наименование, количество и ассортимент которого установлен в спецификациях, а именно строительные материалы в виде тротуарной плитки и бордюров различных марок, песка, щебня и цемента. В свою очередь покупатель - ООО «Вектор» обязуется принять и оплатить товар. 

При этом, договором поставки № не предусмотрен срок поставки товара, в связи с чем в период времени с июля по август 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, коммерческий директор ООО «Тротуарная плитка» Потерпевший №1 достиг договоренности с представителем ООО «Вектор» ФИО5 о поставке товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также, в указанный период времени между Потерпевший №1 и ФИО5 достигнута договоренность о гарантиях поставки товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Потерпевший №1 принял на себя обязательство, в случае не поставки товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме возместить ООО «Вектор» понесенные убытки, а именно выплатить деньги в размере 5 000 000 рублей, либо передать ФИО5 строительную технику, принадлежащую ООО «Тротуарная плитка» на указанную сумму.

В последующем ООО «Вектор» в полном объеме выполнило договорные обязательства по договору поставки №, а именно перечислило на счет ООО «Тротуарная плитка» предварительную оплату товара в размере 100 % от стоимости, что предусмотрено указанным договором, в размере 7 947 351 рубль 34 копейки, однако в нарушении указанной достигнутой договоренности товар не был поставлен в оговоренный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В виду нарушения договорных обязательств, принятых на себя Потерпевший №1, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно созванивался и встречался с Потерпевший №1 на территории г. Москвы и Московской области, более точные места следствием не установлены, предлагая последнему в добровольном порядке исполнить законное обязательство по возмещению ООО «Вектор» понесенных убытков.

Таким образом, в виду неисполнения Потерпевший №1, договоренности по оплате штрафных санкций и возмещения убытков, понесенных ООО «Вектор», в виду нарушения сроков поставки товара, в рамках исполнения договора поставки №, в одни из дней октября – ноября 2024 года, то не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, ФИО5 вступил в предварительный сговор с ФИО6 и ФИО7 направленный на самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку, в том числе с применением насилия, игнорируя досудебную и судебную стадии урегулирования возникших гражданских взаимоотношений, истребование у Потерпевший №1, исполнения принятого им на себя обязательства по возмещению ООО «Вектор» понесенных убытков, а именно выплату денег в размере 5 000 000 рублей, либо передачу строительной техники на указанную сумму.

В указанные время и месте, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение самоуправства в отношении Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 разработали план совершения преступления, а также распределили между собой роли при его совершении, согласно которым, они совместно должны с целью устрашения Потерпевший №1, лишить последнего свободы, вопреки установленному законом порядку, побуждая его выполнить их требования, причиняющие ему существенный вред, а также своим агрессивным поведением и действиями подавить его волю к сопротивлению, угрожая ему применением насилия, а также, при необходимости применить к нему насилие для достижения своих преступных намерений. 

Далее, ФИО5 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, в целях реализации совместного преступного умысла, согласно ранее разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут прибыли совместно с Потерпевший №1, по месту жительства ФИО5 в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью обсуждения неисполнения Потерпевший №1 принятых обязательств по оплате штрафных санкций и возмещения убытков, понесенных ООО «Вектор», в виду нарушения сроков поставки товара, в рамках исполнения договора поставки №, куда также ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут прибыл ФИО6

Далее во исполнение совместного преступного умысла, направленного на самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку, истребование у Потерпевший №1, исполнения принятого на себя последним обязательства по возмещению ООО «Вектор» понесенных убытков, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО6, ФИО5 и ФИО7 действуя совместно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав Потерпевший №1, гарантированных ему ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность и ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, согласно которой каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, действуя совместно и согласованно, незаконно лишили Потерпевший №1 свободы, запретив последнему выходить за пределы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Тут же, в указанные время и месте ФИО7, ФИО6 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с целью реализации единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, применили в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ФИО7 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, причиняя тем самым Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, подавляя тем самым волю к сопротивлению последнего. От указанного удара, Потерпевший №1 упал на пол, после чего ФИО6 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО5, с целью реализации единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область живота, причиняя тем самым Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, подавляя тем самым волю к сопротивлению последнего.

Далее ФИО5, понимая, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7, с целью реализации единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, пристегнул Потерпевший №1 наручниками к деревянному стулу, находящемуся в указанном доме, ограничив подвижность последнего и возможность свободно перемещаться. 

Таким образом, Потерпевший №1, будучи лишенным свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в доме по адресу: 

<

адрес>, под постоянным контролем ФИО7 и ФИО5, действующих согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, которые в указанный период времени удерживали Потерпевший №1 в доме и периодически пристегивали последнего наручниками к деревянному стулу, находящемуся в указанном доме, ограничивая его подвижность и возможность свободно перемещаться.

При этом, в указанный период времени ФИО7 и ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, незаконно удерживая Потерпевший №1, высказывая в его адрес угрозы применения насилия, достоверно осознавая, что они действуют вопреки установленному законом порядку, игнорируя досудебную и судебную стадии урегулирования возникших гражданских взаимоотношений, принуждали последнего к исполнению договоренности по оплате штрафных санкций и возмещения убытков, понесенных ООО «Вектор», в виду нарушения сроков поставки товара, в рамках исполнения договора поставки №.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО7 и ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, добившись единой преступной цели, получив согласие Потерпевший №1, на возмещение убытков, понесенных ООО «Вектор», в виде передачи ФИО6, ФИО5 и ФИО7 специального транспортного средства марки № государственный регистрационный знак № и грузового бортового транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащие ООО «Тротуарная плитка», освободили Потерпевший №1, прекратив лишать последнего свободы. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точный период следствием не установлен, Потерпевший №1 фактически передал ФИО6, ФИО5 и ФИО7 специальное транспортное средство марки № государственный регистрационный знак № и грузовое бортовое транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащие ООО «Тротуарная плитка», организовав перемещение их в места, указанные последними.

Таким образом, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 совершили преступление, предусмотренное п.«А» ч.2 ст.127, ч.2 ст.330 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу гражданский иск не заявлен, материальный и моральный ущерб полностью возмещен. 

Подсудимые ФИО6, ФИО5 и ФИО7 в совершении инкриминируемых им деяний, предусмотренных п.«А» ч.2 ст.127, ч.2 ст.330 УК РФ виновными себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялись.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, в письменном ходатайстве, поступившем в суд просит о прекращении производства по делу в отношении ФИО6, ФИО5 и ФИО7, так как они полностью примирились, материальный и моральный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимым он не имеет, просит дело прекратить.

Подсудимые ФИО6, ФИО5 и ФИО7 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, им разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Защитники- адвокаты Чернов Р.М., Тапилин В.А. считают, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. 

Государственный обвинитель Львов А.Ю. находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО6, ФИО5 и ФИО7 ранее не судимы, они совершили впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном признали, загладили причиненный вред потерпевшему, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО6, ФИО5 и ФИО7 отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 ранее не судимы, они примирились с потерпевшим и полностью загладили причинённый ему вред, что выразилось в возмещении ущерба, путем возвращения похищенного имущества, компенсации морального вреда, а также в принесении искренних извинений потерпевшему, которые были приняты.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО6, ФИО5 и ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.2 ст.127, ч.2 ст.330 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, о чем просит потерпевший Потерпевший №1, поскольку в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняются ФИО6, ФИО5 и ФИО7 относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 ранее не судимы, то есть совершили преступление впервые, свою вину в совершенном деянии признали, в содеянном раскаиваются, загладили потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, что и повлекло примирение с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО5, ФИО7, ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.2 ст.127, ч.2 ст.330 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО6, ФИО5 и ФИО7 домашний арест- ИЗМЕНИТЬ на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, освободив ФИО6, ФИО5 и ФИО7 из под домашнего ареста в зале судебного заседания, а по вступлении в законную силу настоящего постановления, меру пресечения - ОТМЕНИТЬ. 

Вещественные доказательства: наручники черного цвета с двумя ключами, пневматический пистолет №, пневматический пистолет №, шесть металлических цепей серебристого цвета, картонную коробку, след руки на отрезке липкой ленты, четыре ватных палочки со смывами с поверхности с четырех стульев, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска – уничтожить.

Автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета, госномер №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - возвратить владельцу ФИО5 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области Д.В. Шаров