Дело № 1 – 203/2021

УИД 23 RS 0004-01-2021-002306-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. – к. Анапа "06" июля 2021 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н., 

при секретаре – Саввиди А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Смоляный А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Харламова Ю.В., представившей удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, образование основное – общее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 00.00.0000 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 00.00.0000, приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. – к. Анапа Краснодарского края от 00.00.0000 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 00.00.0000; приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 00.00.0000 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения 00.00.0000 условно – досрочно на не отбытый срок наказания 5 месяцев 27 дней на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 00.00.0000, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, получившего копии обвинительного заключения 00.00.0000, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступления не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 00.00.0000, около 05 часов 00 минут, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находились около домовладения, расположенного по адресу: (...), где у них по обоюдному согласию возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 в указанное время, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, ФИО1 вместе с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, через незапертую калитку прошли на территорию двора указанного домовладения, где из - под навеса, расположенного по указанному адресу, тайно похитили по одному велосипеду каждый.

После чего ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места преступления скрылись, похитив велосипед марки «GT Karakoram», стоимостью 28 000 рублей, на котором были дополнительно установлены фара на руль, стоимостью 2 000 рублей, крылья на колеса, общей стоимостью 3 000 рублей, сумка матерчатая, стоимостью 500 рублей, велоперчатки, стоимостью 850 рублей, металлическая защита от ударов переключателя скоростей, стоимостью 800 рублей, держатель для шейкера, стоимостью 400 рублей, насос, стоимостью 300 рублей, и велосипед марки «GT», стоимостью 15 000 рублей, на котором был дополнительно установлен держатель для воды, стоимостью 400 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 51 250 рублей, чем причинили потерпевшему имущественный ущерб, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

ФИО1 в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000, более точное время не установлено, находился около домовладения, расположенного по адресу: (...), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он в указанное время прошел во двор домовладения по указанному адресу, где из - под навеса тайно похитил велосипед «Stels», стоимостью 8 950 рублей, на котором были дополнительно установлены сигнал - звонок, стоимостью 600 рублей, заднее и переднее крыло, общей стоимостью 2 100 рублей, сумка для мобильного телефона, стоимостью 1 600 рублей, железное крепление на раму, стоимостью 350 рублей, бутылка для воды, стоимостью 400 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 14 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

ФИО1 00.00.0000, в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, находился около магазина «Атмосфера праздника», расположенного по адресу: (...) где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он 00.00.0000 в указанное время, имеющейся при нем монтировкой отжал металлопластиковую входную дверь в помещение магазина «Атмосфера праздника», расположенного по указанному адресу, куда незаконно проник, и, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил кассовый аппарат, не представляющий материальной ценности, сувенирные фляжки в количестве 4 штук, стоимостью 325 рублей за одну фляжку, на сумму 1 300 рублей, и денежные средства в размере 2 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО4, на общую сумму 3 300 рублей.

ФИО1 выполнил все действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, однако, похитить имущество ФИО4 и скрыться с похищенным с места преступления не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката Харламова Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого – адвокат Харламова Ю.В. пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлений, имеющихся в материалах уголовного дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель – старший помощник Анапского межрайонного прокурора Смоляный А.А. согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлениях, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированных ему преступных деяниях, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступления не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ, по всем эпизодам инкриминированных деяний, суд признает признание вины в совершенных преступлении, раскаяние в содеянном, явки с повинной о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений (т. 1 л.д. 43- 44, 184 – 185, 219 – 220, т. 2 л.д. 81 – 93).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по эпизоду предъявленного обвинения по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ суд, с учетом положений ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминированного подсудимому деяния, судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 00.00.0000 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ не была снята и погашена в установленном законом порядке. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по эпизодам предъявленного обвинения по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд, с учетом положений ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминированных подсудимому деяний, судимость по приговору Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, не была снята и погашена в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 162- 163, 164 – 167, 170 – 184, 186 – 188, 191 – 196, 200, 201 – 205, 206).

Подсудимый ФИО1 характеризуется:

по месту отбывания наказания по приговору суда от 00.00.0000 положительно (т. 2 л.д. 207 – 209);

по месту проживания удовлетворительно (т. 2 л.д. 210);

на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 211);

страдает заболеванием «ВИЧ» 3 стадии (т. 2 л.д. 212);

ранее судим (т. 2 л.д. 162- 163, 164 – 167, 170 – 184, 186 – 188, 191 – 196, 200, 201 – 205, 206).

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником адвокатом Харламова Ю.В. не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам инкриминированных преступных деяний, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд полагает, что другой вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, при этом медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания под стражей, подсудимым ФИО1 суду не представлено, также с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые сами по себе или в совокупности бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенные преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Учитывая, что умышленные преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, отнесенные к категории средней тяжести, совершены ФИО1 в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 00.00.0000 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, суд, руководствуясь ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту отбывания наказания и удовлетворительно характеризуется по месту проживания, наличия у подсудимого тяжкого заболевания «ВИЧ» 3 стадии, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, по всем инкриминированным эпизодам противоправных действий, а также, то обстоятельство, что на момент вынесения приговора суда по настоящему уголовному делу срок условно – досрочного освобождения по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 00.00.0000 истек, считает возможным сохранить условно – досрочное освобождение по указанному приговору суда. 

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени тяжести совершенных им деяний и данных, характеризующих подсудимого. 

При определении размера наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 по эпизоду предъявленного обвинения по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

С учетом общественной опасности и степени тяжести совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данных о его личности суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд при определении размера наказания не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ст. 68 ч. ч. 1, 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачету в срок наказания с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ подлежит период содержания ФИО1 под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, кассовый чек от 00.00.0000 и гарантийный талон от 00.00.0000, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании положений ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 сувенирных фляжки, кассовый аппарат, денежные средства в сумме 2 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу оставить в распоряжении ФИО4

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 велосипедных троса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапе на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу возвратить потерпевшему ФИО2

Вещественные доказательства по делу: пара строительных тканевых перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапе на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 304, 308 - 309, 316 - 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 00.00.0000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании положений ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей с 00.00.0000 до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, кассовый чек от 00.00.0000 и гарантийный талон от 00.00.0000, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании положений ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 сувенирных фляжки, кассовый аппарат, денежные средства в сумме 2 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу оставить в распоряжении ФИО4

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 велосипедных троса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапе на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу возвратить потерпевшему ФИО2

Вещественные доказательства по делу: пара строительных тканевых перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапе на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья А.Н. Немродов