56RS0032-01-2023-001102-17 

№2-1298/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Соль-Илецк 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Кудриной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28 сентября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО18 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО18 предоставлен кредит в сумме 57 920 рублей на срок до 28.09.2018 года, под 35% годовых, обязательства по которому не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

На основании договора уступки прав требований истец имеет право требования взыскания задолженности. 

ИП ФИО2 указал, что поскольку заемщик умер, постольку исполнение обязательств по кредитному договору должно быть возложено на наследников, принявших наследство после смерти ФИО18

Просит суд установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО18 взыскать с наследников умершего в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2013 года в размере 285 999,90 рублей, из которых: № рублей – сумма невозвращенного основного долга, № – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, по состоянию на 29.08.2014 года, № – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 года по 23.05.2023 год, 50 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 23.05.2023 год; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга № рубля за период с 24.05.2023 год по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга № рубля за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 июля 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечена ФИО1 

В судебное заседание истец ИП ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, сведения о месте ее регистрации отсутствуют.

Поскольку место жительства ответчика ФИО1 не известно, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о назначении в качестве представителя интересов ответчика адвоката Кудриной Н.М.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

В судебном заседании представитель ответчика Кудрина Н.М. заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку позиция ответчика по делу ей не известна, а также в связи с пропуском срока обращения в суд с требованием о защите нарушенного права. 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениям статей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов гражданского дела следует, что 28 сентября 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО18 (заемщик) на основании акцепта заявления – оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 57 920 рублей на срок до 28.09.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 35% годовых. Погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей, путем оплаты ежемесячного платежа в размере 2 056 рублей не позднее № числа каждого месяца.

Кредитный договор заключен на основании заявления–оферты совместно с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), с которыми заемщик при подписании заявления–оферты был ознакомлен. 

Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет заемщика (п.2.3.2 Условий). 

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания Банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в Графике, на основании заявления – оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика (на условиях заранее данного акцепта) (п. 2.5 Условий). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день календарной просрочки (п. 3.1 Условий)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в рамках рассмотрения спора и подтверждено представленными документами, обязательства по выдаче кредита исполнены Банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования № от 25 августа 2014 года, в реестре должников указан ФИО6, кредитный договор № от 28 сентября 2013 года, сумма остатка основного долга №

Между ООО «ИКТ Холдинг» (01.09.2014 года переименовано в ООО «Финансовый Советни») и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от 29 октября 2019 года.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от 30.11.2022 года.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Указанные правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, поскольку соответствуют положениям статьей 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, на момент рассмотрения спора право требования задолженности по кредитному договору от 28 сентября 2013 года, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО18., передано ИП ФИО2 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23 мая 2023 года, задолженность заемщика составляет: № рублей – сумма невозвращенного основного долга, № рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,0% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года, № рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,0% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года, № рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года, за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497.

При обращении в суд, учитывая, что истцу принадлежит право самостоятельно снижать размер неустойки, предъявленной ко взысканию, а также определять размер заявленных требований, истец самостоятельно произвел снижение размера неустойки - с № рублей до № рублей. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18. умер, что подтверждено записью акта о смерти № от 02 июля 2014 года.

Сведений о внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в материалы гражданского дела не представлено.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариусов ФИО8 и ФИО9, а также сведений, размещенных на официальном сайте нотариальной палаты Оренбургской области, следует, что после смерти ФИО18 наследственные дела не заводились.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно актовой записи о заключении брака № от 20 августа 1994 года ФИО18 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1

Из сведений специалиста отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области следует, что ФИО1 зарегистрированной на территории Оренбургской области не значится.

Из материалов гражданского дела следует, что по состоянию на дату смерти ФИО18 проживал по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры 

<

адрес> являются ФИО3, ФИО4, где каждой принадлежит по № доле.

Согласно возражениям третьего лица ФИО4 на исковое заявление ФИО18 являлся ее сожителем в период времени с 2010 года по 2013 год, официально брак зарегистрирован не был. 23 февраля 2005 года, в период совместного проживания рожден Кабулов ФИО10 Кабулова А.Е. является ФИО18., что подтвреждено свидетельством об установлении отцовства. Какого-либо имущества после смерти ФИО18 не осталось, собственником движимого либо недвижимого имущества ФИО18 не являлся. Сособственником в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> является также ФИО3, которая приходится ей (ФИО4) племянницей. В родственных отношениях с ФИО6 ФИО3 не состояла. 

Из ответов Банка ГПБ (АО), АКБ «Форштадт», АО «Банк Оренбург», Федеральной налоговой службы следует, что на имя ФИО18. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по 23 июня 2023 года открыт счет в «Газпромбанк» (АО) 01 ноября 2012 года.

Из ответа «Газпромбанк» (АО) следует, что остаток денежных средств на счете ФИО18 №, открытого 01.11.2012 года, по состоянию на 26 июня 2023 года составляет 00 рублей.

Согласно ответу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области № от 05 июля 2023 года на запрос суда в базе данных персонифицированного учета социального фонда Российской Федерации на застрахованное лицо ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о работодателях, осуществляющих пенсионные отчисления, отсутствуют. 

Из ответа отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области № от 16 апреля 2023 года следует, что ФИО18 на учете в ОФПР по Оренбургской области не состоял и получателем пенсии и иных социальных выплат не являлся. 

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии сообщила об отсутствии у ФИО18 объектов недвижимости. 

РЭО ГИБДД МУ МВД России по Оренбургской области сообщает, что по состоянию на 23.06.2023 года сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО18., отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании изложенного, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, отсутствие наследников, принявших наследство после его смерти, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Разрешая ходатайство представителя ответчика Кудриной Н.М. о применении последствий пропуска срока обращения в суд с требованием о защите нарушенного права, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство по погашению долга кредита путем внесения ежемесячных платежей в срок до 28 сентября 2018 года, постольку о нарушенном праве истцу стало известно 29 сентября 2019 года, требование о взыскании задолженности подлежало предъявлению в срок до 29 сентября 2022 года.

Из материалов гражданского дела следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23 июня 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Вместе с тем из материалов гражданского дела не следует, что ФИО11 обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, срок обращения в суд с иском о защите нарушенного права пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом ходатайство третьего лица ФИО4 о применении последствий пропуска срока удовлетворению не подлежит, поскольку по смыслу абзаца 5 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, поэтому соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. 

Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Однако указанные обстоятельства из материалов гражданского дела не следуют. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Бобылева

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2023 года

Судья Л.А. Бобылева