1-228/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 18 сентября 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Исмагиловой А.С., 

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого Сибайским городским судом РБ 15 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ 240 часов отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 18 марта 2019 года, вступившего в законную силу 28 марта 2019 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее-КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года, вступившего в законную силу 28 мая 2019 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ФИО1, имеющий административное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № РУС, передвигаясь по автодороге 

<

адрес>, где был остановлен на 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской номер №, у ФИО1, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,420 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008, свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения. Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении ФИО1, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, а так же протокол о задержании транспортного средства №. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан ФИО2 от 18 марта 2019 года не истек. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ срок, в течении которого ФИО1, считается судимым по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года, исчисляется по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО1 основное наказание 05.09.2019 отбыто, судимость не погашена. Водительское удостоверение ФИО1 ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району не выдавалось. Административный арест сроком 10 суток ФИО1 отбыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС Отдела МВД России по Баймакскому району РБ, судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не погашена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний против себя, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании его же показаниями, данными им во время дознания. Так он показал, что по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак от 18 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ к аресту на 10 суток, а затем в апреле 2019 года, в 

<

адрес>, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, был осужден городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ и дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года. Далее он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № поехал на 

<

адрес>, купив по пути спиртные напитки и употребил по приезду со своими знакомыми. Около 21 часов он сел за руль автомобиля и посадив пассажиров ФИО9 и ФИО10, поехали домой в 

<

адрес>. Когда он доезжал по грунтовой дороге до 

<

адрес> на 

<

адрес> РБ, его остановили сотрудники ОГИБДД г. Баймак. Подойдя к его автомашине сотрудник ОГИБДД представился и попросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение, которых у него не было. При общении сотрудник ГИБДД почувствовал запах алкоголя изо рта. После чего сотрудник ГИБДД, попросил его выйти из автомобиля, и пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле один из сотрудников ОГИБДД объяснил ему его права и обязанности, после чего составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об отстранении от управления транспортным средством он подписал и копию протокола получил на руки, затем составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном протоколе он написал, что согласен, и поставил свою подпись, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор», с прибором он ознакомился и продул прибор, продув прибор результат показал 1,420 мг/л. Затем составили протокол о задержании транспортного средства, в данном протоколе он поставил свою подпись, автомашину увезли на специализированную стоянку (л.д.42-45). 

Кроме этого вина ФИО1 также подтверждается оглашенными показаниями не явившихся свидетелей: 

- Свидетель №1, Свидетель №2, которые во время дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ, они заступили на смену в вечернем экипаже. Во время проведения патрулирования по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ на 

<

адрес> на грунтовой дороге была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № зеленого цвета для проверки документов. Свидетель №1, вышел с патрульной автомашины и подошел к данному автомобилю. Представившись, он попросил у водителя документы на автомобиль и водительское удостоверение. У водителя документов не оказалось, после чего Свидетель №1 попросил водителя пройти в автопатрульный автомобиль для составления протоколов об административном правонарушении. Когда водитель данного автомобиля вышел из машины, от водителя начал исходить резкий запах алкоголя изо рта, была неустойчивость позы, были нарушения речи. В ходе разговора с водителем в автопатрульной автомашине выяснилось, что данным автомобилем управлял гр. ФИО1. После Свидетель №1, предупредив водителя ФИО1, о том, что в автопатрульной машине ведется видео фиксация, и зачитав ФИО1, его права и обязанности согласно ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ., начал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1 В протоколе об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, о получении копии протокола подписал и копию протокола получил на руки. Также, в ходе проверки ФИО1, по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что гр. ФИО1, по постановлению Мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 18.03.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД не получал. Далее Свидетель №1 было предложено пройти освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер» заводской №, на что гр. ФИО1, согласился и продул прибор. Абсолютное содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе гр. ФИО1, на алкотекторе составил - 1,420 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1, согласился и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал - согласен, и поставил подпись. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, после чего сотрудники ДПС совместно с ФИО1, осмотрели автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, и автомобиль на эвакуаторе был помещен на специализированную стоянку в 

<

адрес> (л.д.91-93, 95-97);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району от 18 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.25);

- приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Данный приговор вступил в силу 28 мая 2019 года (л.д.59-60);

- постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным номером №, признан вещественным доказательством и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д.70);

- постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому вещественным доказательством признана видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 21 минута 33 секунды, произведенная в момент освидетельствования гр. ФИО1 Видеозапись на DVD- R диске хранится при уголовном деле (л.д.90);

- постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому вещественным доказательством признано дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1. Дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 приобщено к уголовному делу (л.д.84).

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно пунктам Г, И ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им в судебном заседании своей вины, а также наличием на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 260 часов обязательных работ в свободное от работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сибайского городского суда РБ от 15 мая 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении на имя ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, административный материал в отношении ФИО1, диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев