Дело № 2-1349/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-001037-85)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиПетрушкиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 906 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 906 кв.м, расположенный по указанному адресу,по праву наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками 1/6 доли каждая в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Истец также является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. ФИО2 и ФИО3 умерли, до смерти составили завещания, в которых принадлежащие им доли на земельный участок завещали истцу. ФИО5 своевременно с заявлением о вступлении в права наследства не обратилась, однако осуществила фактические действия по принятию наследства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО15, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Филиал публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по 

<

адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указал, что истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако впоследствии нотариус прекратил свои полномочия. 

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал на необходимость оформления прав в административном порядке.

Ответчики ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Филиала публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 906 кв.м из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, отзыву Филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 каждой принадлежала на праве собственности 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 составлены завещания, удостоверенные нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО9, согласно которым всю принадлежащую им долю земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес> они завещали ФИО23 (в настоящее время ФИО17) Г.Ю.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершей нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО10, наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является ФИО4, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иной наследник ФИО11 от наследства отказался в пользу ФИО6 путем направления нотариусу соответствующего заявления. В состав наследственной массы, принятой ФИО6, спорная доля на земельный участок включена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 (до регистрации брака ФИО24) Г.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 по завещанию.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ истец была проинформирована об отсутствии оснований для выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока на его подачу.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершей нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО12, наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является ФИО19, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследственной массы, принятой ФИО19, спорная доля на земельный участок включена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 (ФИО25) Г.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 по завещанию.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ истец была проинформирована об отсутствии оснований для выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока на его подачу.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО7, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО12

Истец просит признать право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ранее ФИО3 и ФИО2 в порядке наследования, указывая на осуществление действий по фактическому принятию наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2003 года № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ФИО5 указала, что после смерти наследодателей приняла наследство в виде доли земельного участка, осуществила действия по ограждению участка забором, использовала его в целом. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалах дела не имеется.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводуоб удовлетворении заявленных ФИО5 требований.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил (заочно):

Исковые требования ФИО5 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5 (паспорт № №) право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 906 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт № №) право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 906 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>,по праву наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.И. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года