Дело № 2-4583/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Закировой М.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансирования» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ООО «Центр Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 93 150 рубль, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4 063 рублей 48 копеек, указав в обоснование, что 05.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ДДЗ-00706-2014 на сумму 50 000 рублей с уплатой 8,5% в месяц за пользование займом, сроком 6 месяцев. В нарушение условий договора займа ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежной суммы, долг по договору займа до настоящего времени не погашен. 

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 с иском не согласились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчиков и представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Правоотношения между подписавшими договор сторонами регулируются статьями 807-818, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору кредитования одна сторона (кредитор) предоставляет другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) в первоначальной редакции микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1); микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3); договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (пункт 4).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что согласно договору займа № ... от 05.12.2014 займодавец ООО «Центр Финансирования» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 6 месяцев с уплатой 8,0% в месяц за пользование займом (л.д. 7).

Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 50 000 рублей с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. 

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена уплата пени из расчета 1% от ежемесячного платежа (по графику платежей) за каждый день просрочки. 

Кроме того, 05.12.2014 между ООО «Центр Финансирования» и ФИО4 заключен договор поручительства №... (л.д.8). В этот же день между ООО «Центр Финансирования» и ФИО4 заключен договор залога поручителя №..., согласно которому ФИО4 передает обществу в залог следующее имущество: автомобиль ... (л.д.9-11). 

Как следует из справки о займах и платежах, ФИО1 в счет процентов по договору за период с 16.02.2015 по 13.05.2016 внесено 22 850 рублей, пени в сумме 10 300 рублей. 

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Обращаясь к сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно договору займа, заключенному между ООО «Центр Финансирования» от 05.12.2014, срок его предоставления был определен в 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от 05.12.2014 исходя из расчета 8,0 % в месяц период с 04.01.2015 по 10.05.2017 не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

За период с 05.12.2014 по 04.06.2015 (182 дня) размер процентов за пользование займом, исходя из расчета 8,0 % в месяц, составляет 23 934,25 рублей (50 000*96%/365*182). 

Размер процентов за пользование займом –а период с 05.06.2015 по 10.05.2017, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (25,66% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до 1 года по состоянию на декабрь 2014 года, составляет 11 951,23 рубль (из расчета 50 000 х 25,66%/365*340).

То есть общий размер процентов за пользование займом за заявленный истцом период составляет 35 885,48 рублей (23 934,25+ 11 951,23), с учетом погашения ответчиком процентов по договору в сумме 22 850 рублей, задолженность по уплате процентов составит 13 035,48 рублей, долг по основному долгу составляет 50 000 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 63 035,48 ( 50 000+23 934,25+ 11 951,23-22 850)рублей.

Поскольку в обеспечение исполнения договора займа № ... от 05.12.2014 заключен договор поручительства №... с ФИО2 (л.д.8), учитывая вышеизложенные нормы, ФИО1 и ФИО2 должны нести солидарную ответственность. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансирования» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансирования» сумму основного долга по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты по договору за период с 05.12.2014 по 10.05.2017 в сумме 13 055,48 рублей, всего 63 035 (Шестьдесят три тысячи тридцать пять) рублей 48 коп..

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансирования» в возврат государственной пошлины 2 091,06 рубль в равных долях, с каждой по 1 045 (Одна тысяча сорок пять) рублей 53 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд. 

Судья подпись Юдина С.Н.