УИД 77RS0032-02-2025-012155-71

Дело № 2-7290/2025

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года                                                                                 адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7290/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, государственной пошлины, мотивируя требования тем, что истец и ответчик состояли в законном браке с 09.01.2010 по 22.07.2022. В период брака был получен кредит в Банке ВТБ (ПАО) в сумме сумма по кредитному договору 

<

***> от 10.03.2021. Деньги были потрачены на семейные нужды в период брака. После расторжения брака 22.07.2022 истец в соответствии с графиком платежей ежемесячно с августа 2022 за счет собственных средств погашал кредит. 10 мая 2023 ФИО1 погасил остаток суммы кредита в размере сумма

Истец просит суд взыскать с фио в пользу фио сумму в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены 08.12.2021, брак расторгнут 22.07.2022, денежные средства, взятые ФИО1 в кредит, ответчик не видела. 

Кроме того, ответчиком ФИО2 представлены в суд письменные возражения, согласно которым определением Черемушкинского районного суда адрес от 18.02.2025 производство по гражданскому делу № 2-1287/2025 прекращено по ч .2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В настоящем исковом заявлении, истец ссылается на получение кредита в ВТБ Банке (ПАО) в сумме сумма по кредитному договору 

<

***> от 10.03.2021, но уже без указания на что брался кредит. С данным исковым заявлением ответчик не согласна, поскольку истец не предоставил доказательств, что денежные средства были потрачены на нужды семьи. Ответчик не являлась поручителем по указанному кредиту и ничего не знала о полученном кредите.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности, как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора, а не с момента выдачи кредита. Поэтому, подписав указанный ранее кредитный договор, стороны согласовали все его существенные условия. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке с 09.01.2010 по 22.07.2022. 

22.07.2022 брак между ФИО1, ФИО2 расторгнут (свидетельство о расторжении браке 

<

...>, выданное многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес от 22.07.2022).

В период брака между банк ВТБ «ПАО» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 10.03.2021, на сумму сумма, на срок до 15.04.2026, под 11,896% годовых.

Как указывает истец в исковом заявлении, кредитные средства были потрачены на семейные нужды в период брака.

После расторжения брака 22.07.2022 истец в соответствии с графиком платежей с августа 2022 ежемесячно за счет собственных средств погашал кредит. 

10 мая 2023, взятые в кредит денежные средства возвращены банку (справка банка ВТБ (ПАО)).

Согласно п.11 кредитного договора 

<

***> от 10.03.2021 цель использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские нужды.

П. 2 ст.35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как пояснила ответчик в судебном заседании, она не является поручителем по указанному кредиту и ничего не знала о полученном кредите.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представил доказательства, о том, что полученные в период брака кредитные денежные средства были израсходованы на нужды семьи, получение кредитных денежных средств во время брачных отношений между сторонами, не является бесспорным основанием для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, судом обращено внимание на то, что определением Черемушкинского районного суда адрес от 18.02.2025 прекращено производство по делу № 2-1287/25 по иску фио к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, поскольку исковые требования фио уже были рассмотрены (дело № 2-6291/23).

Однако по делу № 2-6291/23 ФИО1 были заявлены иные требования, а именно о взыскании денежных средств с ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2019 на сумму сумма По данному требованию 05.10.2023 Черемушкинским районным судом адрес вынесено решение по делу.

Таким образом, суд относится критически к доводу ответчика о том, что истец заявляет исковые требования по одному и тому же предмету и по одним и тем же основаниям.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Попов Б.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 года.