Производство№ 5-204/2025

УИД 36RS0005-01-2025-007128-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 

24 ноября 2025 г. 

Судья Советского районного суда г. Воронежа Постников Александр Сергеевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного письменного требования сотрудника полиции от 08 октября 2025 года о прекращении противоправных действий – управлении транспортным средством с тонированными передними боковыми стёклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к ПДД РФ).

Указанное нарушение вновь выявлено 24 ноября 2025 года в 10 час. 10 мин. на 

<

адрес> при проверке сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Как следует из материалов дела, письменное требование о прекращении противоправных действий вручалось ФИО1 08.10.2025 с установлением 10-суточного срока для приведения светопропускаемости стёкол его машины в соответствие с требованиями технического регламента.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что заблуждался в ограниченном сроке действия данного требования, полагая, что оно действительно всего лишь в течение 1 месяца с момента его вынесения. Факта управления автомобилем Фольксваген Пассат (г/н №) с неснятой тонировкой передних стекол он при этом не отрицал. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и выслушав привлекаемое к ответственности лицо, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, однако, иного – отличного от вменяемого ему в вину, и, соответственно, неверной квалификации его действий.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Между тем изначально совершённое ФИО1 правонарушение (управление ТС с нарушением требований к светопропускаемости стёкол) связано исключительно с безопасностью дорожного движения и не имеет отношения к общественному порядку.

В то же время ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), в том числе в сфере безопасности дорожного движения. Письменное требование выдавалось инспектором ДПС – должностным лицом органа государственного надзора за безопасностью дорожного движения.

Таким образом, невыполнение ФИО1 в установленный срок законного и не обжалованного в порядке КАС РФ требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения объективно подтверждается помимо его собственных признательных объяснений следующими доказательствами:

– копиями постановлений № 18810036250000031009 от 08.10.2025 и № 18810036250000404352 от 24.11.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

– копией требования о прекращении противоправных действий от 08.10.2025;

– рапортом инспектора ДПС, доложившего своему руководству о выявлении вышеописанного правонарушения;

– сведениями из ФИС ГИБДД-М.

Оснований для прекращения производства по делу либо для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Назначая ФИО1 административное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного (молодой возраст, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался), а также полное признание вины.

С учётом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Соответственно, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ без ухудшения его положения, возможность чего предусмотрена административным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 366401001

Счёт 03100643000000013100

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж

БИК 012007084

К/с 40102810945370000023

ОКТМО 20701000

УИН 18810436257012214721.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок он будет привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а в случае невыполнения требований предписания от 24.11.2025 г. – к ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.С. Постников