Дело № 2-607/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, возврате денег, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по производству корпусной мебели из ЛДСП или МДВ по индивидуальному заказу, эскизу являющемуся обязательным приложением к договору. Согласно п. 2.1 стоимость продукции по договору составляет ........ руб., из которых ... руб. в качестве предоплаты выплачено им при подписании договора, 

<

данные изъяты> руб. выплачено ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма должна быть выплачена по окончании работ после составления акта выполненных работ. Цена договора включает в себя стоимость изготовления продукции. Срок выполнения продукции составляет 25 рабочих дней с момента предоплаты. В случае отсутствия необходимого материала или фурнитуры сроки изготовления увеличиваются на 40 рабочих дней. Таким образом, окончательный срок изготовления мебели – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исключения выходных и праздничных дней). В срок работа выполнена не была. Он многократно обращался устно к исполнителю работ. ДД.ММ.ГГГГ он направил исполнителю претензию с требованием осуществить поставку и установку корпусной мебели или вернуть уплаченные деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик претензию получил, вновь обещал в ближайшее время осуществить поставку мебели, но до настоящего времени обязательство не выполнено. 

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 73 дня. Сумма неустойки составляет .... Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость товара, ее размер составит ... руб. 

Просит расторгнуть договор №, заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО3 по производству мебели. Взыскать с ФИО3 уплаченные по договору деньги в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – ... руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом, указанным в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения; об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание приведенные разъяснения высшей судебной инстанции, учитывая, что судом дважды предпринимались меры для извещения ответчика по указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, суд полагает, что обязанность по извещению сторон по делу исполнена надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ правовых норм главы 37 ГК РФ свидетельствует о том, что существенными условиями договора бытового подряда являются предмет данного договора - выполнение работы и передача ее результатов заказчику (ст. 702 ГК РФ), а также срок выполнения работы (ст. 708 ГК РФ). Если любое из названных условий не согласовано, договор является незаключенным.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 (Заказчик) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель) заключен договор №. По условиям договора исполнитель берет на себя обязательство по производству продукции (корпусной мебели из ЛДСП или МДФ) по индивидуальному заказу, эскизу (п.п. 1.1, 1.2). Цена договора составляет .. руб. (п.п. 2.1). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве предоплаты по договору уплатил ИП ФИО3 ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплатил ... руб. (л.д. 11).

Согласно условиям договора срок изготовления продукции составляет 25 рабочих дней с момента предоплаты. В случае отсутствия необходимого материала или фурнитуры на складе, сроки изготовления увеличиваются до 40 рабочих дней (п.п. 3.4). Доставка и монтаж продукции производится в течение семи рабочих дней после истечения срока изготовления (п.п. 3.5).

Таким образом, окончательный срок изготовления продукции ДД.ММ.ГГГГ, а срок доставки мебели ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик, взятые на себя обязательства по производству продукции, не исполнил. 

Оценив условия заключенного между сторонами договора, то обстоятельство, что мебель изготавливалась по эскизу и не являлась готовым товаром на момент заключения договора, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, соответственно, истец при заключении договора намеревался приобрести не готовый товар, а товар, изготовленный в соответствии с индивидуальным эскизом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор бытового подряда и на данные правоотношения распространяются положения главы 37 ГК РФ и ФЗ "О защите прав потребителей".

В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия. Требования истца в досудебном порядке ответчиком удовлетворены не были.

При рассмотрении дела по категории споров о защите прав потребителей обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении договорных и установленных законом обязательств возлагается на ответчика, поскольку по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств выполнения работ со стороны ответчика предоставлено не было. 

Принимая во внимание, что ответчик принял на себя обязательство изготовить корпусную мебель в установленный в договоре срок, но не исполнил эти обязательства, суд находит требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд, руководствуясь нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за товар в размере ... руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Максимальный срок изготовления мебели заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ + 25 рабочих дней + 40 рабочих дней). Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок просрочки составляет 75 дней. 

Размер неустойки составляет ... руб. 

Поскольку сумма взыскиваемой неустойки не может превышать стоимость товара, ее размер составляет ... руб.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах, вина ответчика в причинении морального вреда истцу доказана. Вследствие не изготовления корпусной мебели, истец испытывал неудобства, ему приходилось неоднократно обращаться к ответчику с просьбой изготовить мебель, то есть факт причинения истцу морального вреда судом установлен. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца в счет компенсации морального вреда – ... руб.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет: ...).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 главы 25.3 части второй НК РФ истцы по искам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины определен с учетом требований подпункт 1 пункт 1 ст. 333.20 НК РФ, исходя из взаимосвязанных имущественных требований истца, а также имущественных требований истца о возмещении причиненного морального вреда, не подлежащих оценке (подпункт 3 пункт 1 ст. 333.19 НК РФ). 

При таких обстоятельствах, с ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в размере ... руб.

Расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, возврате денег, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор № по производству мебели, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченные по договору № денежные средства в размере ...., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., всего взыскать ...) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Судья Е.В. Халиулина