Дело № 5-69/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск 17 июля 2019 года 

Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина 

<

данные изъяты> Хатсеверидиса Николаоса, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин 

<

данные изъяты> Хатсеверидис Николаос совершил не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 03 часа 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни со стороны 

<

данные изъяты>, под управлением гражданина 

<

данные изъяты> Хатсеверидис Николаоса прибыл автомобиль 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, следовавший из 

<

адрес> в 

<

адрес> с грузом холодильные витрины.

В ходе проведения таможенного контроля должностным лицом таможенного поста был произведен опрос о перемещении ФИО5 товаров, ограниченных и запрещенных к перемещению через таможенную границу Евразийского экономического союза и товаров, подлежащих таможенному декларированию. Так же ему было предложено заполнить пассажирскую таможенную декларацию. В ходе опроса ФИО5 заявил, что он не перемещает товары, подлежащие таможенному декларированию и от заполнения пассажирской таможенной декларации отказался. 

После этого, в ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием МИДК 

<

данные изъяты> было выявлено наличие подозрительного участка в вышеуказанном транспортном средстве – инструментальный ящик полуприцепа.

В установленном порядке был проведен таможенный досмотр транспортного средства, в результате которого в инструментальном ящике полуприцепа были обнаружены товары: краны и электроприводы к кранам в количестве 7 грузовых мест, общим весом 108,0 кг, а именно: 1) электропривод с маркировкой «KD N°2 230 V AC» - 22 шт.; 2) электропривод с маркировкой «KL N°2 230 V AC» - 13 шт.; 3) электропривод с маркировкой «KDV 3/4? N°2 12 V DC» - 9 шт.; 4) электропривод с маркировкой «Actuator KMP N°3 24 V AC/DC» - 12 шт.; 5) электропривод с маркировкой «KD – CAP 24 V AC/DC» - 1 шт.; 6) электропривод с маркировкой «KDV N°2 230 V AC» - 7 шт.; 7) электропривод с маркировкой «KD – CAP 24 V 11/4? F» - 2 шт.; 8) электропривод с маркировкой «KD 1? N°2 24 V AC/DC» - 2 шт.; 9) электропривод с маркировкой «KD N°2 24 V AC/DC» - 5 шт.; 10) электропривод с маркировкой «KDV 1? N°2 12 V DC» - 2 шт.; 11) электропривод с маркировкой «KDV 1/2? N°2 DC 12 V» - 7 шт.; 12) электропривод с маркировкой «KD – CAP 24 11/4? F» - 13 шт.; 13) электропривод с маркировкой «KDV N°2 12 V DC» - 1 шт.; 14) электропривод с маркировкой «KL N°2 24 V AC/DC» - 4 шт.; 15) электропривод с маркировкой «Actuator KMP N°2 230 V AC» - 18 шт.; 16) электропривод с маркировкой «KD – CAP 230 V AC» с блоком питания - 1 шт.; 17) электропривод с маркировкой «KL 3/4? N°2 24 V AC/DC» - 1 шт.; 18) шаровой кран «DN15 CW617N PN10» - 4 шт., на одном кране имеются накрученные фитинги со всех сторон, на трех кранах фитинги отсутствуют; 19) шаровой кран «DN20 CW617N PN10» - 9 шт., на 4 кранах имеются накрученные фитинги со всех сторон, на 5 кранах фитинги отсутствуют; 20) шаровой кран «DN25 CW617N PN10» - 5 шт., на одном кране имеются накрученные фитинги со всех сторон, на четырех кранах фитинги отсутствуют; 21) шаровой кран «DN32 CW617N PN10» - 4 шт., на двух кранах имеются накрученные фитинги со всех сторон, на одном кране имеются накрученные фитинги с двух сторон на одном кране фитинги отсутствуют.

Из пояснений ФИО5 следовало, что обнаруженный у него товар - электроприводы для шаровых кранов и смесительных клапанов в количестве 120 шт. и клапаны смесительные трехходовые в количестве 22 шт. он согласился доставить от отправителя перевозимого товара в адрес получателя. Он не продекларировал вышеуказанный товар по установленной форме в связи с тем, что не знал, что вышеуказанный товар подлежит таможенному декларированию при его вывозе его с таможенной территории Евразийского экономического союза. 

Вышеуказанный товар, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 

<

дата> в качестве предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении и помещен на хранение в 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, исследуемые товары, изъятые по делу об административном правонарушении №, представляют собой электроприводы для шаровых кранов и смесительных клапанов в количестве 120 шт. и клапаны смесительные трехходовые в количестве 22 шт.

Рыночная стоимость товаров, изъятых по делу об административном правонарушении №, по состоянию на 

<

дата>, на внутреннем рынке РФ, составила 97362,64 рублей (девяносто семь тысяч триста шестьдесят два рубля 64 копейки). 

По результатам проведенного административного расследования по делу главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни ФИО1 в отношении ФИО5 по факту недекларирования по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Определением начальника таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни ФИО2 от 

<

дата> дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу было передано в Рыльский районный суд Курской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший оперуполномоченный по особ важным делам отдела административных расследований таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни ФИО3 также в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п.45 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), товар – любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п.46 ст.2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования – товары, предназначенные для личных, семейных и домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе. 

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из, в том числе характера, и количества товаров (п.п. 2).

Исходя из объяснения ФИО5 и количества перемещаемого им товара, имеются достаточные основания полагать, что обнаруженные товары не могут рассматриваться как перемещаемые для личного пользования, следовательно, они подлежали таможенному декларированию по установленной форме. 

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами ФИО5, перемещая через таможенную границу Евразийского экономического союза вышеуказанный товар, обязан был продекларировать и предъявить его для таможенного контроля. 

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. 

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном расследования № от 

<

дата> (л.д.92-96), копией акта таможенного осмотра № от 

<

дата> (л.д.10-15), копией акта таможенного досмотра № от 

<

дата> (л.д.17-30), протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> (л.д.39-44), заключением эксперта ЭИО № (

<

адрес> № от 

<

дата> (л.д.75-84), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 от 

<

дата> (л.д.58-61), протоколом опроса свидетеля ФИО4 от 

<

дата> (л.д.71-72), протоколом опроса свидетеля ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 73-74). 

При таких обстоятельствах, ФИО5, вступая в таможенные правоотношения, должен был знать о существовании обязанностей, установленных Таможенным законодательством Евразийского экономического союза по декларированию по установленной форме перемещаемого им через таможенную границу Союза товара, подлежащего таможенному декларированию.

Таким образом, ФИО5, не указав письменно при выезде из Российской Федерации в таможенной декларации, и не заявив устно сотрудникам таможенного поста о наличии у него товара, подлежащего обязательному декларированию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО5 является гражданином 

<

данные изъяты> (л.д.34), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.89). 

ФИО5 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, в соответствии ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО5, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, а также принимая во внимание, что ФИО5 является гражданином 

<

данные изъяты>, наказание ФИО5 надлежит определить в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: электроприводы для шаровых кранов и смесительных клапанов в количестве 120 шт. и клапаны смесительные трехходовые в количестве 22 шт, а именно: 1) электропривод с маркировкой «KD N°2 230 V AC» - 22 шт.; 2) электропривод с маркировкой «KL N°2 230 V AC» - 13 шт.; 3) электропривод с маркировкой «KDV 3/4? N°2 12 V DC» - 9 шт.; 4) электропривод с маркировкой «Actuator KMP N°3 24 V AC/DC» - 12 шт.; 5) электропривод с маркировкой «KD – CAP 24 V AC/DC» - 1 шт.; 6) электропривод с маркировкой «KDV N°2 230 V AC» - 7 шт.; 7) электропривод с маркировкой «KD – CAP 24 V 11/4? F» - 2 шт.; 8) электропривод с маркировкой «KD 1? N°2 24 V AC/DC» - 2 шт.; 9) электропривод с маркировкой «KD N°2 24 V AC/DC» - 5 шт.; 10) электропривод с маркировкой «KDV 1? N°2 12 V DC» - 2 шт.; 11) электропривод с маркировкой «KDV 1/2? N°2 DC 12 V» - 7 шт.; 12) электропривод с маркировкой «KD – CAP 24 11/4? F» - 13 шт.; 13) электропривод с маркировкой «KDV N°2 12 V DC» - 1 шт.; 14) электропривод с маркировкой «KL N°2 24 V AC/DC» - 4 шт.; 15) электропривод с маркировкой «Actuator KMP N°2 230 V AC» - 18 шт.; 16) электропривод с маркировкой «KD – CAP 230 V AC» с блоком питания - 1 шт.; 17) электропривод с маркировкой «KL 3/4? N°2 24 V AC/DC» - 1 шт.; 18) шаровой кран «DN15 CW617N PN10» - 4 шт., на одном кране имеются накрученные фитинги со всех сторон, на трех кранах фитинги отсутствуют; 19) шаровой кран «DN20 CW617N PN10» - 9 шт., на 4 кранах имеются накрученные фитинги со всех сторон, на 5 кранах фитинги отсутствуют; 20) шаровой кран «DN25 CW617N PN10» - 5 шт., на одном кране имеются накрученные фитинги со всех сторон, на четырех кранах фитинги отсутствуют; 21) шаровой кран «DN32 CW617N PN10» - 4 шт., на двух кранах имеются накрученные фитинги со всех сторон, на одном кране имеются накрученные фитинги с двух сторон на одном кране фитинги отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> Хатсеверидиса Николаоса, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - товара: электроприводы для шаровых кранов и смесительных клапанов в количестве 120 шт. и клапаны смесительные трехходовые в количестве 22 шт., а именно: 1) электропривод с маркировкой «KD N°2 230 V AC» - 22 шт.; 2) электропривод с маркировкой «KL N°2 230 V AC» - 13 шт.; 3) электропривод с маркировкой «KDV 3/4? N°2 12 V DC» - 9 шт.; 4) электропривод с маркировкой «Actuator KMP N°3 24 V AC/DC» - 12 шт.; 5) электропривод с маркировкой «KD – CAP 24 V AC/DC» - 1 шт.; 6) электропривод с маркировкой «KDV N°2 230 V AC» - 7 шт.; 7) электропривод с маркировкой «KD – CAP 24 V 11/4? F» - 2 шт.; 8) электропривод с маркировкой «KD 1? N°2 24 V AC/DC» - 2 шт.; 9) электропривод с маркировкой «KD N°2 24 V AC/DC» - 5 шт.; 10) электропривод с маркировкой «KDV 1? N°2 12 V DC» - 2 шт.; 11) электропривод с маркировкой «KDV 1/2? N°2 DC 12 V» - 7 шт.; 12) электропривод с маркировкой «KD – CAP 24 11/4? F» - 13 шт.; 13) электропривод с маркировкой «KDV N°2 12 V DC» - 1 шт.; 14) электропривод с маркировкой «KL N°2 24 V AC/DC» - 4 шт.; 15) электропривод с маркировкой «Actuator KMP N°2 230 V AC» - 18 шт.; 16) электропривод с маркировкой «KD – CAP 230 V AC» с блоком питания - 1 шт.; 17) электропривод с маркировкой «KL 3/4? N°2 24 V AC/DC» - 1 шт.; 18) шаровой кран «DN15 CW617N PN10» - 4 шт., на одном кране имеются накрученные фитинги со всех сторон, на трех кранах фитинги отсутствуют; 19) шаровой кран «DN20 CW617N PN10» - 9 шт., на 4 кранах имеются накрученные фитинги со всех сторон, на 5 кранах фитинги отсутствуют; 20) шаровой кран «DN25 CW617N PN10» - 5 шт., на одном кране имеются накрученные фитинги со всех сторон, на четырех кранах фитинги отсутствуют; 21) шаровой кран «DN32 CW617N PN10» - 4 шт., на двух кранах имеются накрученные фитинги со всех сторон, на одном кране имеются накрученные фитинги с двух сторон на одном кране фитинги отсутствуют. 

Денежные средства, полученные от реализации конфискованного имущества перечислить на счет 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: /подпись/ М.В. Клименко