Дело № 5 - 69/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2019 г. г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Харази Д.Т., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, не работающей, 

<

данные изъяты> имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2018 г. около 23 час. 00 мин. находясь по адресу: Тверская область, 

<

адрес> ФИО2 в ходе ссоры нанесла один удар вилами в область левого бедра Потерпевший №1, тем самым причинила физическую боль. Согласно заключению эксперта № 74-633 от 20 мая 2019 г. установлено, что у Потерпевший №1 имелись: две колотые раны на наружно-боковой поверхности левого бедра, что не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину свою не признала, пояснив, что с Свидетель №1 она разведена, но они проживают совместно с 10 июля 2018 г. Вечером 16 августа 2018 г. она находилась дома с Свидетель №1 и их сыном по адресу: Тверская область, 

<

адрес>. К дому подъехал автомобиль, из которого вышли Потерпевший №1 с двумя друзьями. Свидетель №1 вышел из дома посмотреть что случилось. Она в это время одевалась. Когда она вышла из дома, то увидела, что возле калитки стоят Свидетель №1 и Потерпевший №1 и разговаривают. Свидетель №1 отказался продолжать разговаривать со Потерпевший №1 и хотел уйти в дом, но Потерпевший №1 сломал калитку и нанёс Свидетель №1 удар в область головы. После чего они вместе повалились на землю и начали бороться. 

<

данные изъяты>. В процессе борьбы Потерпевший №1 наносил удары Свидетель №1, после чего они встали на ноги. Она хотела уйти с сыном и мужем в дом, но Потерпевший №1 не позволил им этого сделать, выломав дверь в дом. Она с сыном встали в коридоре дома между Потерпевший №1 и Свидетель №1 Потерпевший №1 оттолкнул её и пошёл на Свидетель №1 После чего Свидетель №1 ударил Потерпевший №1 вилами в ногу. Только после этого Потерпевший №1 успокоился. Они зашли в дом и стали ждать приезда сотрудников полиции, в то время как Потерпевший №1 спустил колеса у их автомобиля. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил достоверность всех событий указанных в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что вечером 16 августа 2018 г. приехал к дому ФИО2 по адресу: Тверская область, 

<

адрес> хотел поговорить с её сожителем Свидетель №1 На его просьбу к калитке земельного участка, на котором расположен дом, вышел Свидетель №1 В процессе разговора у них завязалась словесная перепалка, в результате чего Свидетель №1 нанёс ему удар рукой, после чего он также ответил ударом и они вместе повалились на землю, начав бороться. В процессе борьбы они наносили друг другу удары, после чего встали на ноги. Он хотел продолжить разговор с Свидетель №1, но подбежала ФИО2, находившаяся на придомовом участке, и нанесла ему удар вилами в ногу. После этого Свидетель №1, ФИО2 и их сын ушли в дом и заперли дверь, он остался ждать приезда сотрудников полиции. Назначение наказания оставил на усмотрение судьи.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 проживает совместно с лета 2018 г. Вечером 16 августа 2018 г. он находился дома с ФИО2 и их сыном по адресу: Тверская область, 

<

адрес>. Он услышал сигналы автомобиля возле калитки и вышел из дома посмотреть что случилось. Возле калитки находился Потерпевший №1 и настаивал на разговоре. Он отказался с ним разговаривать и хотел уйти в дом, но Потерпевший №1 открыл калитку и нанёс ему удар в область головы. После чего они вместе повалились на землю и начали бороться. 

<

данные изъяты> В процессе борьбы Потерпевший №1 наносил ему удары, после чего они встали на ноги. Он хотел уйти с сыном и женой, которая находилась на придомовом участке с начала драки, в дом, но Потерпевший №1 не позволил им этого сделать, выломав дверь в дом. Он пошёл в дом, но Потерпевший №1 начал его преследовать, после чего в коридоре дома он взял вилы и ударил ими Потерпевший №1 в ногу. Только после этого Потерпевший №1 успокоился. Они зашли в дом и стали ждать приезда сотрудников полиции, в то время как Потерпевший №1 спустил колеса у его автомобиля. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО1 дал объяснения, согласно изложенного в протоколе об административном правонарушении, назначение наказания оставил на усмотрение судьи.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Из представленных материалов следует, что по заявлению Потерпевший №1 от 17 августа 2018 г. в МО МВД России «Ржевский», проведена проверка в рамках КУСП-4603 по факту причинения ему телесных повреждений ФИО2, по результатам которой постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО1 от 17 сентября 2018 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 и ч. 1 ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). 

Определением от 18 сентября 2018 г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 3 ст. 26.2 указанного Кодекса не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 820811/1985 от 22 мая 2019 г., объяснениями ФИО2, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, а также объяснениями свидетеля Свидетель №2 от 21 мая 2019 г., согласно которым 16 августа 2018 г. около 23 час. 00 мин. в д. Тростино Ржевского района Тверской области он встретил своего знакомого Потерпевший №1 Они употребили спиртное и вместе пошли к Свидетель №1, проживающему по адресу: Тверская область, Ржевский 

<

адрес> так как Потерпевший №1 хотел поговорить с Свидетель №1 Подойдя к дому Свидетель №1 Потерпевший №1 позвал его на улицу. Свидетель №1 вышел из дома и между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой Свидетель №1 и Потерпевший №1 стали наносить друг другу удары руками по лицу и телу, упали на землю. Когда Потерпевший №1 стал вставать с земли к нему подбежала ФИО2 и ударила его вилами в область левой ноги. Драка прекратилась и С-вы ушли домой. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается заключением эксперта № 633 от 22 августа 2018 г., согласно которого у Потерпевший №1 имелись две колотые раны на наружно-боковой поверхности левого бедра. Повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Все приведенные доказательства были получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми.

Действия ФИО2, связанные с нанесением удара вилами в область левого бедра Потерпевший №1, находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесного повреждения и наступления физической боли у потерпевшего Потерпевший №1, и квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К объяснениям ФИО2 и Свидетель №1 следует отнестись критически, поскольку данные лица, несмотря на прекращение брачных отношений, проживают совместно с лета 2018 г., и фактически являются сожителями. Кроме того, в объяснениях ФИО2 и Свидетель №1 имеются противоречия в части обстоятельств нанесения последним удара вилами Потерпевший №1, а именно: по утверждению ФИО2 она с сыном встали в коридоре дома между Потерпевший №1 и Свидетель №1, Потерпевший №1 оттолкнул её и пошёл на Свидетель №1; в то время как Свидетель №1 утверждал, что при нанесении удара вилами ФИО2 с сыном находились на улице рядом с домом.

Утверждение Свидетель №1 о том, что удар вилами в ногу Потерпевший №1 нанёс именно он, а не ФИО2, расценивается как самооговор первого, данный им с целью освобождения от административной ответственности его сожительницы ФИО2

Утверждение ФИО2 о непричинении какого-либо вреда Потерпевший №1 являются необоснованными, поскольку противоречат совокупности доказательств, представленных в материалах дела, вследствие чего расцениваются как способ ухода от административной ответственности за совершенное деяние. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО2 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Сумма штрафа должна быть оплачена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Ржевский» по Тверской обл.)

ИНН 

<

***> КПП 691401001 ОКТМО 28745000

р/счет 

<

***>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001 

Код бюджетной классификации 18811690050056000140

УИН 18880469190008208117

Наименование платежа – штраф 

Разъяснить ФИО2 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Ржевский городской суд Тверской области. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Т. Харази