Дело № 1-38/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Островское 08 мая 2019 года

Судья Островского района Костромской области Белоглазов В.С., 

с участием прокурора Островского района Костромской области Краснова А.В., 

обвиняемого ФИО1

защитника Разина А.К., представившего удостоверение № и ордер №.

а также следователя МО МВД России «Островский» ФИО2, 

при секретаре Козыревой С.Ю., 

рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Островский» ФИО2, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого мировым судьей судебного участка №43 Островского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. от обвиняемого ФИО1 следователю, в чьем производстве находится уголовное дело, поступило ходатайство о направлении уголовного дела в порядке ч. 3 ст.212 УПК РФ в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заявленное обвиняемым ФИО1 ходатайство следователем удовлетворено. 

Следователь СО МО МВД России «Островский» ФИО2, в производстве которой находится уголовное дело, с согласия Врио начальника СО МО МВД России «Островский» обратилась в Островский районный суд Костромской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство обосновано тем, что в ходе дознания установлено, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Островский» по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу №приостановлено производством на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в виду не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Островский» поступил протокол явки с повинной ФИО1, в котором он признается в совершении вышеуказанного преступлении и сообщает об обстоятельствах его совершения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Предварительным расследованием: установлено: в период времени с конца мая до начала июня 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, 

<

данные изъяты>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь у трансформаторной подстанции ТО-133 РУ-10/04кв Ф10-04ПС 

<

адрес>., инвентарный номер объекта 22416, расположенной по 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь помещения подстанции, где в продолжении своих преступных намерений, тайно, при помощи принесенных собой пасатиж, демонтировал медные пластины из трех рубильников РПС 2/1П,250А, медные пластины из рубильника РПБ-4/1, 400А общей массой 3,1 кг. на сумму 775 рублей, из расчета 250 рублей за 1 кг. шину прессованную алюминиевую размером 40x4 длиной 6 метров массой 5,001 кг на сумму 300,06 рублей, из расчета 60 рублей за 1 кг., провод АПВ-50 длиной 20 метров массой 7,0058 кг. на сумму 420,34 рубля, из расчета 60 рублей за 1 кг. Похищенное имущество сложил в принесенный с собой мешок объемом 50 литров. Доводя преступление до конца, ФИО1 завладев, похищенным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 материальный ущерб в общей сумме 1495 рублей 40 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное и. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имушсства, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Следователь СО МО МВД России «Островский» ФИО2 изложив вышеуказанные обстоятельства и учитывая то, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, на учетах у врачей он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми, причиненный вред заглажен, на момент совершения преступления был юридически не судим, просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании Следователь СО МО МВД России «Островский» ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и просила удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ пояснив, что не оспаривает фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник Разин А.К. поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил суд его удовлетворить.

Прокурор Островского района Костромской области Краснов А.В. считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Ходатайство возбуждено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия Врио начальника СО МО МВД России «Островский» и с согласия обвиняемого ФИО1 и его защитника, соответствует требованиям ч.2 ст. 446.2 УПК РФ. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и другими материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в подпункте "б" п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу. 

В представленных материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принял меры по заглаживанию вреда, считается лицом совершившим преступление впервые, удовлетворительно характеризуется, согласен с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определят в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд также принимает во внимание положение ст.6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд назначает меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 ( семь тысяч) рублей и устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф- 30 суток. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя МО МВД России «Островский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа:

Получатель:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 которому назначен судебный штраф. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст.104.4 УК РФ. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- Белоглазов В.С.