Дело №2-514/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 19 декабря 2019 года Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о включении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти отца ПГИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ПГИ не оформил надлежащим образом указанный дом в собственность, что препятствует истцу вступлению в наследство. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, согласно доводов, изложенных в иске. Пояснил суду, что дом был построен его отцом самостоятельно. Семья проживает в доме с 

<

данные изъяты> года, года постройки, никто никаких претензий в отношении дома не заявлял. После смерти отца, матери он проживает в доме, несет бремя его содержания. После смерти отца в 

<

данные изъяты> году он обратился к нотариусу, было открыто наследственное дело и он думал, что наследство оформлено, но позже узнал, что это не так. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что после смерти отца брат пояснял ее, что вступил в наследство, в 

<

данные изъяты> г., после обращения к нотариусу, она узнала, что наследство не было оформлено надлежаще. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований не возражают. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истец ФИО1 является сыном ПГИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписки из похозяйственной книги ПГИ проживал с 

<

данные изъяты> года по день смерти в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Из ответов Росимущества, ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия», Министерства имущественных и земельных отношений РБ, Прибайкальской районной администрации жилой дом по вышеуказанному адресу в собственности граждан, в реестре муниципального, республиканского, федерального имущества не значится. 

Согласно сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» право собственности на жилой дом, по вышеуказанному адресу, ни за кем не зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту собственником указанного жилого дома, 

<

данные изъяты> года постройки, записан ПГИ, без ссылки на правоустанавливающий документ. 

Свидетель БЛФ в судебном заседании показала, что проживает с истцом по соседству, истец, его родители проживали в спорном доме. Отец истца проживал в доме до смерти. Правопритязаний третьих лиц не имеется. 

Свидетель ЛОИ в судебном заседании показала, что живет по соседству с истцом. В доме истец проживал с родителями с детства. Дом родители истца построили сами. Правопритязаний третьих лиц не имеется. Спора между наследниками нет. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Оценив представленные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца ФИО1 о включении жилого дома в наследственную массу, оставшуюся после смерти его отца ПГИ, поскольку при жизни последний на законных основаниях владел и пользовался как собственник спорным жилым домом, не оформив в установленном порядке право собственности на это имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ПГИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина