Дело № 2-992/2021 г.

УИД 39RS0001-01-2020-004704-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 08 июня 2021 г. 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч., 

при помощнике судьи Александровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, с которого просит в его (истца) пользу взыскать сумму задолженности по договору займа № б/н от 21.02.2019 и по расписке от 21.02.2019 в размере 1 375 000.00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 014 237.73 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 20 146.00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что 21 февраля 2019 г. он (истец) передал ответчику денежные средства в сумме 1 375 000.00 рублей на срок до 21 марта 2019 г., что зафиксировано в договоре займа № б/н от 21.02.2019 и в расписке от 21.02.2019, написанной собственноручно ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом договора и расписки.

Поскольку денежные средства в размере 1 375 000.00 рублей, указанные в договоре и в расписке ответчиком ему (истцу) не возвращены, истец ФИО1, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 307, 310, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке, указывая также в иске и на то, что с ответчика подлежат взысканию предусмотренные п. 1.3 договора проценты за пользование займом в размере 55 % годовых от суммы займа, которые с 22.02.2019 по 25.06.2020 составили в размере 1 014 237.73 рублей

Уведомленный надлежащим образом истец ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела имеется заявление истца от 08.06.2021, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, при этом об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил. 

Учитывая требования, предусмотренные ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), а также мнение истца ФИО1, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям, установленным ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

Так, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 21 февраля 2019 г. между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа б/н, в соответствии с п. 1.1 которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 375 000.00 рублей, которые заемщик обязался возвратить наравне с начисленными на неё процентами в размере и сроки, предусмотренные договором.

Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (п. 1.2 договора займа).

В соответствии с п. 1.3 договора займа размер процентов по настоящему договору составляет 55 % годовых от суммы займа.

На основании п. 2.1 договора займа заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до 25.02.2019; факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающие проценты не позднее 21 марта 2019 г. (п. 2.2 договора займа).

Из содержания п. 2.4 договора займа следует, что сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на неё процентов.

По условиям п.п. 3.1-3.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 55 % годовых; проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно; проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 1 375 000.00 рублей от ФИО1 подтвержден оригиналом расписки, подписанной заемщиком 21.02.2019 в присутствии свидетелей ФИО9., удостоверивших своими подписями указанные выше обстоятельства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих возврат заемщиком денежных средств по расписке и договору займа от 21.02.2019, в срок до 21.03.2019, ответчиком ФИО2 суду представлено не было, а обстоятельства, изложенные истцом ФИО1 в иске, ответчиком ФИО2 не оспорены и не опровергнуты.

Кроме того, по смыслу закона нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение заемщиком денежного обязательства, при том, что иного заемщиком не доказано, как этого требуют положения ст. 56 ГПК РФ.

Более того, ответчиком не представлено суду предусмотренной п. 2.4 договора займа от 21.02.2019 расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на неё процентов, которая бы подтверждала возвращение заемных денежных средств истцу.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время долг ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 по договору займа и расписке от 21.02.2019 составляет в размере 1 375 000.00 рублей, который и подлежит с учётом указанных выше правовых норм взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленному истцом в суд оригиналу договора займа от 21.01.2019 стороны предусмотрели начисление процентов за пользование займом в размере 55 % годовых.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (чч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Представленный истцом ФИО1 расчёт суммы процентов за пользование денежными средствами, предусмотренный п. 1.3 и п. 3.1 договора займа от 21.02.2019 за период с 22.02.2019 по 25.06.2020 в размере 1 014 237.73 рублей, судом проверен и может быть положен в основу принимаемого по делу решения, поскольку является верным и арифметически правильным.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления процентов за пользование заемными денежными средствами у суда не имеется. 

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 также подлежат взысканию предусмотренные договором займа от 21.02.2019 проценты, рассчитанные за период с 22.02.2019 по 25.06.2020, размер которых составляет 1 014 237.73 рублей.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание, что при обращении с указанным выше иском в суд истцу ФИО1 судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу (определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.08.2020) с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина, которая в данном случае в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет в размере 20 146.00 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного с 16.08.2019 по адресу: 

<

адрес > пользу ФИО1 задолженность по договору займа и расписке от 21.02.2019 в размере 1 375 000.00 рублей, предусмотренные договором займа от 21.02.2019 проценты за пользование займом за период с 22.02.2019 по 25.06.2020 в размере 1 014 237.73 рублей, всего взыскать 2 389 237 рублей 73 копейки (два миллиона триста восемьдесят девять тысяч двести тридцать семь рублей семьдесят три копейки).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 146.00 (двадцать тысяч сто сорок шесть) рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено председательствующим по делу 16 июня 2021 г.

Председательствующий: О.Ч. Коновал