Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 24 января 2017 года

Суд 

<

адрес> имени 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 были заключены кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания на сумму 34295,23 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан уплачивать ежемесячно не позднее 20 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом 69% годовых, пени при нарушении срока возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, пени 0,5% процента в день от суммы просроченной задолженности. Заемщиком последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 66752,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 28033,65 рублей – основной долг; 38719,00 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66752,65 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 2202,58 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просила дело рассмотреть без её участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком путем подписания анкеты-заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания, согласно которых Банк предоставил заемщику кредит в сумме 34295,23 рублей под 69% годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячного платежа в размере 2305,00 рублей, размер последнего платежа 2727,74 рублей.

Банк исполнил принятое на себя обязательство и перечислил ответчику денежные средства в сумме 34295,23 рублей, что подтверждается выпиской по счету (в деле).

Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66752,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 28033,65 рублей – основной долг; 38719,00 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается предоставленными истцом выписками из лицевого счета ответчика. 

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом, а также расчет пени. Судом расчет проверен, и суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным.

Доказательств иного суду не предоставлено. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются.

На основании вышеуказанных суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2202,58 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца госпошлина, в размере 2202,58 рублей, уплаченная при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66752,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202,58 рублей, всего 68955 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через суд его вынесший, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дубс