Дело № 2-1767/2023

УИД 59RS0011-01-2023-001799-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 29 июня 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Матлиной О.И., 

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к ТВА о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец КПК «Взаимность» обратился в суд с исковым заявлением к ТВА о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что решением Березниковского городского суда Пермского края по делу № от ..... по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к ТВА были взысканы в пользу Истца задолженность по договору займа № от ..... в сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. – задолженность по основной сумме долга, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование займом, также были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. ..... между КПК «Взаимность» (ранее – КПКГ «Взаимность») и ТВА (Заёмщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Истец предоставил ТВА денежные средства в размере ..... рублей сроком возврата через 12 месяцев со дня выдачи займа. Согласно договору за пользование займом Заёмщик уплачивает 10 % в месяц (120 % в год). С момента вынесения указанного решения по сегодняшний день оно было исполнено Должником частично в части судебных расходов и процентов. Размер основной суммы задолженности не изменился. В связи с неоплатой основной задолженности Ответчик должен уплатить Истцу проценты за пользование основной суммой долга. Согласно условиям договора займа № от ..... период начисления процентов устанавливается со дня предоставления займа заемщику до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа. Поскольку Ответчик сумму займа не погасил он обязан уплатить Истцу проценты за пользование суммой займа за период с ..... по ..... в размере ..... руб. 

Просит суд взыскать с ТВА в пользу КПК «Взаимность» проценты за пользование суммой займа по договору договора займа № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., проценты за пользование суммой займа по договору денежного займа № от ..... за период с ..... по день погашения суммы займа, рассчитанные на сумму основного долга по возврату займа по ставке 120 % годовых, государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска.

Представитель истца БАР, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ТВА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела. 

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ТВА имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, исполнительное производство №-ИП от ....., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ..... между КПКГ «Взаимность» и ТВА заключен договор денежного займа №, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере ..... рублей на срок 12 месяцев. Заемщик в свою очередь обязуется в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц начисляемых на невозвращенную сумму займа за период фактического пользования займом, при этом количество дней в году устанавливается сторонами равным 365 п. 1.3 договора (л.д.9). 

Пунктом 3.1.2 договора займа предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в сроки и размерах, установленных Приложением № к настоящему договору.

КПКГ «Взаимность» свои обязательства по предоставлению займа выполнил, предоставив ТВА денежные средства в размере ..... рублей (л.д.10).

Ответчиком условия договора займа не исполнены, в установленный договором срок ответчик заемные денежные средства и начисленные по ним проценты не вернул. 

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» с ТВА,..... года рождения задолженность в сумме ...... по договору займа № от ....., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.».

Заочное решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № вступило в законную силу ......

..... КПКГ «Взаимность» выдан исполнительный лист № по гражданскому делу № для предъявления к исполнению. 

..... судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ТВА предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере ..... руб.

Требование исполнительного листа должником до настоящего времени в полном объеме не исполнено, что подтверждается сведениями ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, в рамках исполнительного производства с должника в пользу взыскателя было взыскано ..... руб., таким образом, остаток задолженности по исполнительному производству составляет ..... руб. 

Из письменных пояснений представителя истца следует, что согласно п. 5.3, Договора займа № от ..... сумма поступившая от Заемщика или третьих лиц и недостаточная для исполнения обязательства Заемщика полностью, в первую очередь погашает в первую очередь начисленные за пользование займом проценты. 

Таким образом, полученная от должника в рамках исполнительного производства сумма ..... руб. погасила частично проценты, взысканные решением Березниковского городского суда Пермского края по делу № от ...... 

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца о взыскании процентов по договору займа, начисленными на сумму основного долга до момента его погашения, обоснованными. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил. 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 февраля 1999 года N 4-П, из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Отраженный в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора положения пункта 4 той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года N 1961-О, от 29 сентября 2016 года N 1875-О, от 28 февраля 2017 года N 400-О, от 25 мая 2017 года N 1143-О, от 29 мая 2018 года N 1189-О, от 25 апреля 2019 года N 950-О, от 25 ноября 2020 года N 2805-О и др.) и не могут расцениваться как нарушающие права кредитора.

Указанное правовое регулирование, развивающее, в частности, положение части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в силу которого осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа и не предполагает его произвольного применения.

Суд, оценив условия договора займа с точки зрения их разумности и справедливости, обременительность их для заемщика, то, в какой мере они учитывают интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, и отвечают принципу разумности и добросовестности, определив баланс интересов сторон договора, признает условие договора в части начисления процентов по ставке 120 % годовых злоупотреблением истцом правом и чрезмерной применимую процентную ставку.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая, что законодательное ограничение права кредитора на установление процентной ставки за пользование денежными средствами направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа, суд, оценив условия договора займа и установив, что процентная ставка в размере 120 % годовых является чрезмерной и обременительной для заемщика, приходит к выводу о снижении суммы задолженности по оплате процентов по договору займа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Оценивая разумность и справедливость условий договора займа по процентной ставке, суд полагает, что условия договора займа о начислении по истечении срока действия договора займа процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, в связи с чем, с учетом выплаченных ответчиком истцу в счет возврата задолженности денежных средств по решению суда от ....., периода взыскания процентов, материального положения ответчика, суд приходит выводу, о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исчисленные исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, действующей на момент заключения договора займа.

Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам (на срок от 1 года до трех лет) по состоянию на сентябрь 2013 составил 20,8 % годовых.

Следовательно, проценты за пользование займом подлежат расчету следующим образом (период просрочки – 1095 дней: ..... руб. 

Таким образом, с ответчика ТВА в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... рублей. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 120 % годовых за период с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга. 

Данное требования о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, но с применением средневзвешенной процентной ставки по кредитам в размере 20,8% годовых. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ..... рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимность» (ИНН 

<

***>) к ТВА (паспорт № выдан ..... .....) о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ТВА, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» проценты по договору займа № от ..... за период ..... по ..... в размере 41 715 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 451,45 руб. 

Продолжить взыскание процентов за пользование займом по договору займа № от ..... в размере 20,8 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ..... по день фактического исполнения решения суда. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья