К делу 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО6,

предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> г. Краснодар, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного холостого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, 

совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на одной из остановок общественного транспорта, расположенных в 

<

адрес>, г. Краснодара (более точное место следствием не установлено), обнаружил полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом массой не менее 1,88 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к наркотическому средству в крупном размере.

Имея опыт употребления наркотических средств и осознавая, что в найденном им полимерном пакетике находится наркотическое средство, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, во исполнение которого. ФИО2 взял указанный полимерный пакетик с наркотическим средством и присвоил его, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

С момента незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства. ФИО2 незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента начала производства его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в помещении УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки синего цвета, в которую был одет ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 1,88 грамма.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в найденном полимерном пакте находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическому средству в крупном размере, которое ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ – в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишение свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,84 грамма, (0.04 грамма наркотического средства было израсходовано при проведении экспертизы), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) на 35 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий