Дело № 2-85/2018 

Поступило в суд 19.09.2017 года

(мотивированное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года г.Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ТСН «Морозовское», ФИО5, об оспаривании решения общего собрания и обязании передать документы товарищества, и по встречному иску ФИО5 к ТСН «Морозовское» в лице ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, об оспаривании решения общего собрания,

У с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСН «Морозовское» и ФИО5 об оспаривании решения общего собрания от 23 апреля 2017 года и обязании передать документы товарищества.

В заявлении указали, что истцы являются членами ТСН «Морозовское», что подтверждается членскими книжками. По своей организационно-правовой форме ТСН «Морозовское» является садоводческим некоммерческим товариществом. 23 апреля 2017 года состоялось общее собрание членов ТСН, на котором присутствовало 63 человека. На собрании были утверждены размеры членских и целевых взносов, приходно-расходные сметы и их расходование, проведены выборы членов правления и его председателя, ревизионной комиссии. Вместе с тем, данное собрание не является правомочным в силу ст. 21 Закона №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», так как на нем присутствовало менее 50% членов Товарищества. Всего в Товариществе числится около 200 членов. Согласно протоколу общего собрания от 23 апреля 2017 года на оспариваемом истцами собрании присутствовало 63 члена, то есть, кворум отсутствовал. Решением данного собрания нарушены права и интересы истцов, так как они были лишены возможности реализовать свое право на участие в управлении и избрании руководящих органов, участвовать в определении размера членских и иных взносов. Принятый на данном собрании размер членских взносов, истцы считают завышенным, что также является нарушением их прав и оказывает негативное влияние на их финансовое положение.

22 июля 2017 года в ТСН «Морозовское» было проведено внеочередное общее собрание. В повестку дня включен вопрос о выборе председателя ТСН, которым был избран ФИО3 Согласно решению общего собрания от 22 июля 2017 года вновь избранному председателю ФИО3 и вновь избранным членам правления в течение 14 дней необходимо произвести прием дел и документов, а бывшему председателю ФИО5 и бухгалтеру К.Е. передать все бухгалтерские, учредительные и другие документы товарищества по акту. Указанное решение в установленном законом порядке никем не оспорено. Однако, ответчик ФИО5 уклоняется от выполнения решения, отказывается передать ФИО3 печать и документы.

Истцы просят признать недействительным решение общего собрания ТСН «Морозовское», оформленное протоколом от 23 апреля 2017 года; обязать ФИО6 передатьучредительныедокументы(Свидетельствоогосударственнойрегистрации, Свидетельствоопостановкенаучетвналоговоморгане, Устав), бухгалтерскиедокументы, печатьТСН«Морозовское», протоколыобщихсобранийизаседанийправленияТСНИвановуАлександруВасильевичу.

В свою очередь ФИО5 обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в которых указал, что является председателем ТСН «Морозовское», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. В нарушение установленной Законом процедуры 22 июля 2017 года членами ТСН «Морозовское» было проведено внеочередное общее собрание, на котором присутствовало около 30 членов ТСН, а не 101 член – как указано в протоколе, при количестве членов ТСН 256 человек. Количество присутствующих на собрании фиксировалось видеосъемкой, а также будет подтверждено в судебном заседании свидетельскими показаниями. Ответчиками был нарушен порядок созыва и проведения внеочередного собрания:

- не было уведомления и повестки внеочередного собрания для членов товарищества, подписной лист о созыве внеочередного собрания создавался без повестки собрания;

- не было подано требование, предложение для рассмотрения правлением, что является нарушением ФЗ №66-ФЗ и Устава ТСН;

- в повестку собрания не был включен пункт о внеочередной проверке финансовой деятельности с 2012 года, решение по которому было принято;

- не была выбрана комиссия для подсчета голосов;

Кроме того, отсутствовал кворум, что делает решение собрания ничтожным.

Просит признать незаконным решение внеочередного общего собрания ТСН «Морозовское», оформленное протоколом от 22 июля 2017 года.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше.

Их представитель ФИО7 в обоснование позиции истцов пояснила, что решение общего собрания ТСН «Морозовское» от 23 апреля 2017 года ничтожно в силу закона, в связи с отсутствием необходимого кворума. Так, на собрании присутствовало 63 члена ТСН, в то время как общая численность членов товарищества составляет около 200 человек. В повестке собрания было указано на выборы председателя ТСН и Правления. Согласно протоколу общего собрания от 23 апреля 2017 года Правление было выбрано, а вопрос о выборе председателя не решался. В протоколе не указано, каким образом и кем осуществлялся подсчет голосов, не указано время проведения собрания (время начала и окончания), место его проведения. Истцы, кроме ФИО2 присутствовали на данном собрании, голосовали против рассматриваемых вопросов.

Встречные исковые требования ФИО5 не признают. Внеочередное общее собрание от 22 июля 2017 года является легитимным. На нем присутствовало 101 человек, то есть, более 50% от общего количества членов ТСН. Всего в ТСН «Морозовское» 268 земельных участков, общее количество членов ТСН составляет 195 человек. ФИО5 в нарушение требований действующего законодательства не вел реестр членов ТСН. ФИО1, являющаяся членом Правления, обошла все товарищество и составила новый список, опираясь при этом на списки 2015 года. Объявление о проведении собрания было размещено в средствах массовой информации за 2 недели до его проведения, а также на информационных стендах в ТСН. Причиной созыва внеочередного собрания явилось недовольство членов ТСН работой председателя ФИО5.

Ответчик ФИО5 исковые требований истцов не признал. В возражениях пояснил, что не оспаривает то обстоятельство, что при проведении общего собрания 23 апреля 2017 года отсутствовал кворум. Однако, истцы присутствовали на оспариваемом собрании, голосовали положительно по всем вопросам, следовательно, не могут оспаривать данное собрание. На этом собрании решался вопрос о выборе председателя ТСН, единогласным решением он был назначен председателем ТСН «Морозовское». Секретарем собрания была Ч.И., она же вела протокол. Ввиду некомпетентности, либо по невнимательности, она не отразила в протоколе вопрос о выборе председателя и результатах голосования.

Встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что присутствовал на внеочередном собрании, но слова ему никто не дал, его голос в голосовании не учитывался. Объявление о проведении внеочередного собрания с повесткой было размещено на стенде, но в повестке собрания отсутствовал вопрос о переизбрании председателя ТСН. На спорном собрании присутствовало около 40 человек, затем часть членов ТСН вообще покинули собрание. Данное обстоятельство подтверждается видеосъемкой, которую производила его супруга. Всего в ТСН «Морозовское» 256 членов.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ (л.д.23-29) Товарищество собственников недвижимости «Морозовское» создано 26 июня 2002 года, председателем ТСН является ФИО5

Истцы по первоначальному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются членами ТСН «Морозовское», что подтверждается копиями членских книжек (л.д.14-21) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с абзацем двенадцатым части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Подпунктом восьмым пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон № 66-ФЗ) установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Как усматривается из протокола общего собрания ТСН «Морозовское» от 23 апреля 2017 года, было проведено очередное общее собрание со следующей повесткой:

- Прием и выбытие членов общества

- Отчет председателя правления ФИО5

- Отчет ревизионной комиссии И.А.

- Выборы членов правления и его председателя

- Выборы ревизионной комиссии и его председателя

- Утверждение сметы расходов

- Разное.

На собрании присутствовало 63 человека.

Согласно ч.1 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (часть 2). 

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (часть 3).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (часть 4).

Согласно списку членов ТСН «Морозовское» по состоянию на 22 апреля 2017 года, представленному ответчиком, количество членов ТСН составляет 256 человек (л.д.161-170)

Из протокола общего собрания от 23 апреля 2017 (л.д.7-9) следует, что в собрании приняли участие 63 человека, что составило 24,6 %. 

Согласно ч.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как указано в ст.181.4 Кодекса решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (1).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (2). 

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (3). 

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (4).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 

4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст.181.5 ГК Российской Федерации).

Как указано выше, из протокола собрания от 23 апреля 2017 года следует, что в собрании приняло участие 63 чел., что составило 24,6% от общего числа членов ТСН. Отсутствие кворума при проведении оспариваемого собрания ответчик ФИО5 не отрицал.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что решение собрания членов ТСН «Морозовское», оформленное протоколом от 23 апреля 2017 года принято в отсутствие кворума, соответственно является ничтожным с момента его принятия. 

Доводы ответчика ФИО5 и его представителя ФИО8 о том, что права и интересы истцов оспариваемым собранием не нарушены, кроме того, истцы не могут обращаться с данным иском, поскольку по всем вопросам голосовали положительно, по мнению суда, являются несостоятельными.

Так, согласно п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

С учетом повестки дня, суд считает, что рассматриваемыми вопросами затрагиваются права и интересы истцов по первоначальному иску.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что она не присутствовала на общем собрании 23 апреля 2017 года, следовательно, не голосовала по указанным выше вопросам повестки. Доказательств обратного ответчик суду не представил. Кроме того, исходя из протокола общего собрания, по первому и четвертому (в части избрания председателя) вопросам голосование не проводилось. По четвертому вопросу повестки собрания в части выборов членов правления из 63 человек, 29 проголосовали против. Таким образом, доказательств относительно того, что присутствовавшие на оспариваемом собрании истцы по всем вопросам голосовали положительно, ответчиком ФИО5 суду представлено не было.

Встречные исковые требования ФИО5 об оспаривании внеочередного решения общего собрания от 22 июля 2017 года подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из объявления в газете «Свидетель» (л.д.125), 22 июля 2017 г. в 12-00 часов на участке №132 (Правление) ТСН «Морозовское» состоится внеочередное отчетно-перевыборное собрание.

Истец по встречному иску ФИО5 в качестве оснований исковых требований указал, в том числе, на нарушение порядка созыва и проведения внеочередного собрания.

Согласно п.6.4 Устава ТСН «Морозовское», общее собрание Товарищества (собрания уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже, чем раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее, чем 1/5 общего числа членов Товарищества.

Требование о созыве внеочередного собрания подается в правление в письменном виде. Оно должно содержать предложения по повестке собрания с указанием докладчиков по всем вопросам, из числа граждан (или представителей органов местного самоуправления), от которых исходило это требование. Требование должно содержать объяснение причин, по которым проведение внеочередного собрания не может быть отложено до рассмотрения на ближайшем очередном общем собрании. В случае подачи требования о проведении внеочередного общего собрания, исходящего от 1/5 членов ТСН, приложением к требованию должен быть список, составленный в произвольной форме, и содержащий обязательные пункты: номер садового участка, ФИО членов ТСН, подписи членов ТСН, дата составления списка, подписи под списком членов инициативной группы. (п.6.4.1 Устава).

Требование о созыве внеочередного собрания рассматривается правлением товарищества в течение 7 дней с даты его поступления. При принятии решения о проведении собрания оно созывается в срок не позднее одного месяца от даты получения требования правлением и проводится по правилам Положения о ведении общего собрания (п.6.4.2 Устава).

В соответствии с ч.1 ст. 21 Закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В данном случае, решение о проведении внеочередного общего собрания было проведено по требованию не менее 1/5 от общего числа членов товарищества, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д.127).

В судебном заседании ответчики пояснила, что объявление о проведении внеочередного общего собрания было размещено в средствах массовой информации, а также на стенде объявлений в ТСН. ФИО5 также пояснил в судебном заседании, что о проведении внеочередного собрания ему стало известно из объявления на информационном стенде ТСН. 

Таким образом, поскольку порядок уведомления членов ТСН о проведении внеочередного собрания нарушен не был, собрание могло быть проведено и при отсутствия решения правления о проведении собрания.

В соответствии с ч.2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Ответчиками в судебное заседание представлен лист регистрации членов ТСН, являющийся приложением к протоколу от 22 июля 2017 года (л.д.174-179). Из самого протокола общего собрания от 22 июля 2017 года следует, что на собрании присутствовал 101 член ТСН «Морозовское».

Ответчиком ФИО5 представлен список членов ТСН «Морозовское» по состоянию на 22 апреля 2017 года, согласно которому в товариществе 256 членов. Ответчик пояснил, что указанное количество членов ТСН соответствует количеству по состоянию на 22 июля 2017 года.

В соответствии с п.3.1 Устава ТСН «Морозовское», членом Товарищества может быть гражданин РФ, достигший возраста 18 лет и имеющий земельный участок, границы которого определены в соответствии с федеральными законами согласно проекту межевания, и находящийся на земельном участке, предоставленном для создания Товарищества, а также в соответствии с гражданским законодательством наследники членов Товарищества, в том числе, малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Членами Товарищества могут быть иностранные граждане или лица без гражданства в том случае, если земельный участок им предоставлен на праве аренды или срочного пользования.

Пунктом 3.2. Устава предусмотрено, что учредители Товарищества считаются принятыми в члены Товарищества с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в члены Товарищества только общим собранием членов Товарищества на основании письменного заявления вступающего, поданного им в Правление Товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о приеме в члены Товарищества этого лица в повестку дня ближайшего общего собрания.

Пунктом 4.1 Устава ТСН предусмотрено, что члены Товарищества пользуются равными правами, независимо от размера (и числа) принадлежащих им земельных участков. Каждый член Товарищества имеет один голос на общем собрании членов Товарищества.

Позицию ответчиков, согласно которой в ТСН «Морозовское» всего 195 членов, суд не может принять во внимание. Так, представленный ответчиком ФИО1 список несоответствий не свидетельствует о том, что перечисленные ответчиком в пятой колонке таблицы граждане были приняты в члены ТСН в соответствии с требованиями Устава. 

Список участков в ТСН, которые не обрабатываются (л.д.184), также не свидетельствует о том, что владельцы данных участков утратили членство в ТСН.

Таким образом, если исходить из того, что на внеочередном собрании 22 июля 2017 года присутствовал 101 член товарищества, при общем количестве членов – 256 человек, необходимый кворум отсутствовал.

Кроме того, в судебном заседании обозревалась видеозапись внеочередного собрания от 22 июля 2017 года, из которой очевидно, что количество присутствовавших на собрании менее 101 человек. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили также свидетели Д.А., К.Г., Л.Т., Л.Н.

К показаниям свидетелей Т.Р., С.В., К.Л., О.И., допрошенных по ходатайству ответчиков по встречному иску, суд относится критически по следующим основаниям. Так, указанные свидетели пояснили, что на начало собрания 22 июля 2017 года присутствовали более 100 членов ТСН. Однако, в течении собрания часть членов ТСН покинули его. Вместе с тем, из протокола общего собрания следует, что на протяжении всего собрания, число голосовавших соответствовало 101 человеку, что не соответствует действительности. Количество присутствовавших, соответствовавших более 100 человек, как указано выше опровергается видеозаписью собрания.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что количество присутствовавших на собрании фактически было меньше, чем указано в листе регистрации.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что решение внеочередного собрания членов ТСН «Морозовское", оформленное протоколом от 22 июля 2017 года принято в отсутствие кворума, соответственно является ничтожным с момента его принятия.

С учетом изложенного выше, первоначально заявленные требования истцов об обязании ФИО5 передать ФИО3 учредительные документы (Свидетельство о государственной регистрации, Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, Устав), бухгалтерские документы, печать ТСН «Морозовское», протоколы общих собраний и заседаний правления ТСН, удовлетворению не подлежат, так как решение внеочередного собрания от 22 июля 2017 года, которым ФИО3 был избран председателем ТСН является ничтожным, следовательно, обязанность по передаче указанных документов у ответчика отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р е ш и л :

Исковые требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Морозовское» от 23 апреля 2017 года.

В остальных требованиях истцам отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Морозовское» от 22 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лихницкая О.В.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года.