Дело № 5-МОН-2/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Мохсоголлох 27 января 2026 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

инспектора ДПС ОГАИ ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2026 года инспектором ДПС ОГАИ отдела МВД России по Хангаласскому району ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу следует, что 25 января 2026 года в 00 час 50 минут на РАД «Умнас» (75 км. АЗС «Сибойл») гражданин ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> и будучи остановленным сотрудником ГИБДД воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району ФИО3, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал.

Инспектор ДПС ОГАИ отдела МВД России по Хангаласскому району ФИО2 ссылаясь на обоснованность административного материала, просил привлечь ФИО1 к административной отвтественности.

Выслушав ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела судом установлено, что 25 января 2026 года в 00 час 50 минут на РАД «Умнас» (75 км. АЗС «Сибойл»), ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> и будучи остановленным сотрудником ГИБДД воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Так, из рапорта инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 от 25 января 2026 года следует, что 25 января 2026 года в 00 часов 41 минуту на территории АЗС «Сибойл» во время несения службы на автопатруле «380» им для проверки была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 который открыв водительскую дверь перепрыгнул с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье. В связи с тем, что водитель ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения ему было предложено выйти из автомашины и пройти в патрульную автомашину для проведения проверки, но ФИО1 вышел из салона своей автомашины и отказался садиться в патрульную автомашину. После неоднократных предупреждений и требований со стороны сотрудников полиции, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство «БРС», при применении которой ФИО1 оказывал активное сопротивление, а именно хватался за форменную одежду, высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС ОГАИ.

Согласно акту №33медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 января 2026 года ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сам факт нахождения 25 января 2026 года в состоянии алкогольного опьянения и оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции ФИО1 не оспаривал и подтвердил в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Так, изучение личности ФИО1 показало, что он не женат, официально не трудоустроен, занят на временных работах, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим вину обстоятельством суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч рублей до четырёх тысяч рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учётом всех установленных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания наложение административного штрафа в размере 4 000 рублей, поскольку именно такое наказание суд полагает справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республики Саха (Якутия; банк получателя: отделение НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; ИНН 

<

***>; КПП 143501001; номер счёта получателя платежа: 40102810345370000085; БИК 049805001; код бюджетной классификации кор. счет 03100643000000011600; ОКТМО 98644000; Уникальный идентификатор начислений (УИН) №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья С.П. Кириллин