Дело №2-582/2024

(26RS0026-01-2024-000966-54)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 02 июля 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А., 

при секретаре - Рамазановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ГНК-Инвест» к П о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к П и просит взыскать в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» с П задолженность по кредитному договору № от 06.07.2022г. в размере 125 848 рублей 36 копеек, из которых: просроченная задолженность за период с 06.07.2022г. по 16.08.2023г. – 20 208 рублей 36 копеек, просроченный основной долг за период с 06.07.2022г. по 16.08.2023г. – 105 640 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 рублей 97 копеек, мотивируя следующим.

Между МТС-Банк ПАО и П 06.07.2022г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 105 640 рублей 00 копеек под 20,9 % годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между МТС-Банк ПАО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования №-ГНК от 16.08.2023г., в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест». ООО ПКО «ГНК-Инвест» направило заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящий момент задолженность не выплачена, в связи с чем ООО ПКО «ГНК-Инвест» считает необходимым обратиться в суд с настоящим заявлением. Таким образом, по состоянию на 25.08.2023г. у должника имеется задолженность по договору займа в размере 125 848 рублей 36 копеек, из которых: просроченная задолженность за период с 06.07.2022г. по 16.08.2023г. – 20 208 рублей 36 копеек, просроченный основной долг за период с 06.07.2022г. по 16.08.2023г. – 105 640 рублей 00 копеек. Расчет предоставлен ПАО МТС-Банк. Определением мирового судьи от 06.03.2024г. судебный приказ № отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

В судебное заседание ответчик П не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края, конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика П, поскольку его неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как его волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика П в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2022г. между П и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 105 640 рублей 00 копеек, а также был открыт банковский счет №, а П взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 20,9 % годовых, количество платежей – 60, в течение трех платежных периодов – 1 762 руб., с 4 платежного периода – 2 792,00 руб.. Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления № от 06.07.2022г. аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Приложения № к договору комплексного обслуживания (ДКО), Общими условиями (п.14 индивидуальных условий).

Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается отчетом по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

16.08.2023г. года ПАО «МТС_Банк» уступило ООО ПКО «ГНК-Инвест» права (требования) по кредитному договору № от 06.07.2022г., заключенному с П, что подтверждается соглашением уступки права требования №-ГНК от 16.08.2023г..

Истец направил ответчику уведомление о переходе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком, принятые на себя обязательства, не выполнены. Иного суду не представлено.

На данном основании, ООО ПКО «ГНК-Инвест» является взыскателем задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МТС-Банк ПАО и П.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 125 848 рублей 36 копеек, из которых: просроченная задолженность за период с 06.07.2022г. по 16.08.2023г. – 20 208 рублей 36 копеек, просроченный основной долг за период с 06.07.2022г. по 16.08.2023г. – 105 640 рублей 00 копеек. 

Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений не вызывает, признается судом правильным, произведенным в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Иного расчета задолженности ответчиком либо его представителем суду не представлено. 

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как доказательств обратного П не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, что в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 3 716 рублей 97 копеек, оплата которых подтверждается платежными поручениями от 05.10.2023г. и от 26.03.2024г..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» к П, паспорт гражданина РФ: серии №, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» с П задолженность по кредитному договору № от 06.07.2022г. в размере 125 848 рублей 36 копеек, из которых: просроченная задолженность за период с 06.07.2022г. по 16.08.2023г. – 20 208 рублей 36 копеек, просроченный основной долг за период с 06.07.2022г. по 16.08.2023г. – 105 640 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024 года.

Судья 

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин