№ 1-215/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 04 октября 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС судимого, 

1) 14 января 2009 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. 02 сентября 2009 года постановлением этого же суда условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на три года,

2) 30 сентября 2009 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 30 сентября 2009 года.

3) 15 марта 2010 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30 декабря 2011 года по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2011 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.06.2017 года около 11 часов 00 минут, находился в гостях у своего знакомого ФИО2 по АДРЕС, где распивал спиртные напитки с ранее ему знакомым ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено судом за примирением, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с территории садовых участков, расположенных в СНТ «Дружба» вблизи с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, согласился на предложение ранее ему знакомого ФИО2, совершить хищение металлических изделий с территории садовых участков, расположенных в СНТ «Дружба» вблизи с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор. После чего, соучастники преступления ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, 05.06.2017 года около 14 часов 00 минут, пешком прошли на территорию СНТ «Дружба», и находясь на территории указанного СНТ, соучастники преступления подошли к участку №, расположенному по улице № в СНТ «Дружба», принадлежащему Р.А.С., где перелезли через ограждение и таким образом, незаконного проникли на территорию участка, принадлежащего Р.А.С.

Находясь на территории участка, принадлежащего Р.А.С., участники преступления ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая, что на указанном участке никого нет и, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество Р.А.С., а именно:

косынку металлическую в количестве 6 штук, стоимостью 35 рублей за 1 шт., всего на сумму 210 рублей;

арматуру металлическую в количестве 4 шт., размером диаметром 22 мм шириной 1 метр каждая, стоимостью 69 рублей за 1 шт., всего на сумму 276 рублей;

металлические листы для мангала в количестве 4 шт., каждый размером 15x1000см, толщиной 6мм, стоимостью за 130 рублей за 1 лист, всего на сумму 520 рублей;

металлолом весом 110 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 кг., всего на сумму 1100 рублей.

Всего на общую сумму 2106 рублей.

Все похищенное имущество ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли с территории участка, принадлежащего Р.А.С., которое складировали возле забора указанного участка, с целью последующего вывоза.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, прошли к участку №, расположенному по улице № в СНТ «Дружба», принадлежащему К.С.Н.

Находясь возле участка, принадлежащего К.С.Н., соучастники преступления ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли на неогороженную территорию земельного участка, принадлежащего К.С.Н., где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы, выдернули из земли и таким образом, тайно похитили 12 металлических труб ограждения, диаметром 7мм., высотой 150 см., каждая, стоимостью 200 рублей за трубу, всего на сумму 2400 рублей, а также с территории участка, принадлежащего К.С.Н., похитили:

металлические прутки в количестве 17 штук, изготовленные в форме и, стоимостью 40 рублей за 1 шт., всего на сумму 680 рублей;

металлические прутки прямые в количестве 4 штук, стоимостью 40 блей за 1 шт., всего на сумму 160 рублей;

Похищенное имущество соучастники преступления ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли с территории участка, принадлежащего К.С.Н., где складировали похищенное вблизи указанного участка с целью последующего вывоза.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО1, находясь на территории СНТ «Дружба», осознавая, что похищенное имущество они не смогут унести своими силами, позвонили ранее знакомому ФИО3, уголовное дело в отношение которого прекращено судом за примирением, которого посвятили в свои преступные намерения и предложили последнему принять соучастие в совершении преступления. На предложение ФИО2 и ФИО1, ФИО4, согласился, и тем самым вступил в предварительный преступный сговор с последними, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом согласно отведенной роли, ФИО3 должен был приехать на территорию СНТ «Дружба» на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, с целью загрузки и вывоза приготовленного для хищения имущества.

После чего, ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя заодно с ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному говору, совместно и согласованно, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, которым ФИО3 управляет по доверенности, приехал на территорию СНТ «Дружба», где проехал к участку № по улице № в СНТ «Дружба» вблизи с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской, области, принадлежащему К.С.Н. и где ранее ФИО2 и ФИО1 складировали приготовленное для хищения чужое имущество.Находясь возле участка, принадлежащего К.С.Н., соучастники преступления, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя группой ли по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений с целью наживы стали складывать в багажное отделение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № и таким образом, похитили имущество, принадлежащее К.С.Н., которое ранее приготовили для хищения Г.Д.В. и Б.В.Э., а именно

- 12 металлических труб ограждения, стоимостью 200 рублей за 1 трубу, всего на сумму 2400 рублей;

- металлические прутки в количестве 17 штук, изготовленные в форме, стоимостью 40 рублей за 1 шт., всего на сумму 680 рублей;

- металлические прутки прямые в количестве 4 штук, стоимостью 40 лей за 1 шт., всего на сумму 160 рублей.

Однако, соучастники преступлений ФИО2, ФИО1 и ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Р.А.С., до конца, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как последний прибыл на свой садовый участок. После чего, соучастники преступления ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления, скрылись, распорядившись похищенным имуществом потерпевшего К.С.Н. по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2, ФИО1 и ФИО3 могли причинить потерпевшему Р.А.С. материальный ущерб на общую сумму 2106 рублей, а также причинили потерпевшему К.С.Н. материальный ущерб на общую сумму 3240 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сухарев А.С. и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть иное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у ФИО1, молодой возраст, возмещение причиненного ущерба, удовлетворительную характеристику с места жительства. 

На учете врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, у ФИО1, который совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, является наличие в его действиях простого рецидива преступлений, согласно положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные о их личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на подсудимого определенные обязанности.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №; свидетельство о регистрации транспортного средства серия №; ключи от автомобиля 

<

данные изъяты>; нож в деревянном чехле - переданные на хранение ФИО3, оставить в его распоряжении;

12 металлических труб; 17 металлических прутков в форе дуги; 4 прямых металлических прутка - переданные на хранение потерпевшему К.С.Н., оставить в его распоряжении;

металлический уголок-косынка в количестве 6 штук; арматура в количестве 4 штук; листы металлические в количестве 4 штук; металлолом весом 110 кг - переданные на хранение потерпевшему Р.А.С., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров