Дело № 2-2305/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре Жирове И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2305/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 160 140,77 руб., с взиманием за пользование кредитом 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также; суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 173 548,02 руб.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренным условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность пени уменьшить на 90% и взыскать 169 839,12 руб., из которых: 149 494,15 руб.- основной долг; 19 932,89 руб.- плановые проценты; 291,86 руб.- пени по процентам; 120,22 руб.- пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 547 413,34 руб., с взиманием за пользование кредитом 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также; суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На 16.02.2019г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 624 582,29 руб.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренным условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность пени уменьшить на 90% и взыскать 610 386,58 руб., из которых: 528 062,56 руб.- основной долг; 80 746,73 руб.- плановые проценты; 1254,24 руб.- пени по процентам; 323,05 руб.- пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 839,12 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 386,58 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 002,26 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что денежные средства по двум кредитным договорам не получал, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

В отношении не явившегося представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно с ч.ч.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 160 140,77 руб., с взиманием за пользование кредитом 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 547 413,34 руб., с взиманием за пользование кредитом 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Согласно п.11 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ целями использования заемщиком кредитов является погашение ранее представленных Банком кредитов (реструктуризация).

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что данные кредиты были заключены в 2017 году с целью погашения задолженностей, возникших по договорам №, №.

Выданные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства списаны в счет погашения задолженности по реструктурированному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выданные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства списаны в счет погашение задолженности по реструктурированному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, что подтверждается выписками по счету (л.д.7-8, 12-15).

Возврат кредитов и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца ( п.6 договоров ).

В соответствии с п. 12 кредитных договоров в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процент в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитами.

В судебном заседании установлено, что на 16.02.2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 173 548,02 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -624 582,29 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ истец снизил размер штрафных санкций.

Истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренным условиями договоров просроченным, а задолженность по пени уменьшить на 90%. Истец просит взыскать:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -169 839,12 руб., из которых 149 494,15 руб. – основной долг; 19 932,89 руб. – плановые проценты за пользованием кредитом; 291,86 руб. – пени по процентам; 120,22 руб. – пени по просроченному долгу, 

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 610 386,58 руб., из которых: 528 062,56 руб.- основной долг; 80 746,73 руб.- плановые проценты; 1254,24 руб.- пени по процентам; 323,05 руб.- пени по просроченному долгу.

Поскольку кредитными договорами не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредитов и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В связи с допущенными ответчиком просрочками исполнения обязательств по кредитным договорам, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны. 

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, не оспорены лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитным договорам (л.д. 20). Однако задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке не погашена.

Суду не представлено доказательств частичного или полного погашения задолженностей ответчиком. 

Контррасчет ответчиком также не представлен.

К доводу ответчика о том, что денежные средства по кредитным договорам не были предоставлены ему в распоряжение, суд относится критически.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. 

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ДД.ММ.ГГГГ на счет были предоставлены денежные средства в сумме 160 140,77 руб. по кредитному договору №, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно мемориальному ордеру № от 31.07.2017г. ответчику ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в сумме 547 413,34 руб. по кредитному договору №№, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 160 140,77 руб. банком ВТБ перечислены на счет в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение кредита по договору №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 в размере 42 228,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение кредита по договору №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 в размере 117 874,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение текущих процентов по кредитному договору №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 в размере 37,24 руб.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 547 413,34 руб. банком ВТБ перечислены на счет в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из движения денежных средств по счетам усматривается, что кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ носят характер реструктуризации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитных договоров, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 002,26 руб., оплаченные при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.02.2019г. в размере 169 839,12 руб., из которых 149 494,15 руб. – основной долг; 19 932,89 руб. – плановые проценты за пользованием кредитом; 291,86 руб. – пени по процентам; 120,22 руб. – пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.02.2019г. в размере 610 386,58 руб., из которых: 528 062,56 руб.- основной долг; 80 746,73 руб.- плановые проценты; 1254,24 руб.- пени по процентам; 323,05 руб.- пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 11 002,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Полищук

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2019 года.