Дело № 1-1-103/2025 64RS0004-01-2025-000677-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Устиновой Г.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

адрес>, судимого: 17.11.2023 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,14 грамм, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 00 часов 41 минуты 11.01.2025 года.

10.01.2025 года, около 23 часов 30 минут, у 

<

адрес> 

<

адрес> Саратовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного 11.01.2025 года, в период с 00 часов 41 минуты до 01 часа 04 минут, в помещении ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, у него в левом внутреннем кармане куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в свертке из двух фрагментов бумажного листа, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме раскаявшись в содеянном, пояснил об обстоятельствах незаконного хранения без цели сбыта, для собственного потребления наркотического средства, которое 11 января 2025 года у него изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции и 10 января 2025 года после получения оперативной информации в отношении ФИО1 о причастности к незаконному обороту наркотических средств, проверял указанную информацию путем проведения оперативного мероприятия «наблюдение» и у одного из домов по 

<

адрес> ФИО1 был задержан, после чего он был доставлен в ОКОН, где был проведен его личный досмотр 11 января 2025 года, в ходе которого у ФИО1 был изъят бумажный сверток с веществом. При этом указал об активном содействии ФИО1 по изобличению иных лиц причастных к незаконному обороту наркотиков.

Актом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего обнаружен и изъят, из левого внутреннего кармана куртки сверток из двух фрагментов бумажного листа, содержащий вещество в виде порошка и стеклянная трубка (т. 1 л.д. 9).

Из протокола осмотра предметов (т.1 л.д.83-84), справки об исследовании (т.1 л.д. 12) и заключения эксперта № (т.1 л.д. 35-40), установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой до начало исследования 1,14 грамм. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.69).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона. 

Суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля не противоречат иным доказательствам по делу, подтверждающим обстоятельства задержания ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах и изъятия у него наркотических средств. 

Незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства выражено в действиях ФИО1, связанных с незаконным владением наркотическим средством для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени он незаконно хранил наркотическое средство. 

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: N-метилэфедрон и его производные. Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства N-метилэфедрон установлен крупный размер свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 27 от 20.01.2025 года (т.1 л.д. 44-46), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1о, суд признал и учёл: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а, также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности (совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения) и данных о личности подсудимого, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, вес наркотического средства изъятого у подсудимого незначительно превышающий минимальный размер, а также поведение ФИО1 после задержания и в ходе предварительного расследования, оказание сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, свидетельствующее об осознании им содеянного, даёт суду основание для возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. 

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учётом данных о личности ФИО1 и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и за содеянное назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 15 по 16 января 2025 года включительно, а также с 24 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,12 грамм, 2 фрагмента бумажного листа - хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, передать в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, для решения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела;

стеклянную трубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин