уголовное дело № 1-30/2020

УИД 50RS0003-01-2019-003900-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 10 февраля 2020 г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Жадько А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Розметова А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, рожденной 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в 

<

данные изъяты> в должности укладчика-упаковщика, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, у врачей нарколога и психиатра не наблюдающейся, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающей, ранее судимой: приговором от 10.01.2018 года мировым судьей 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; приговором мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.04.2018 по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 10.01.2018, к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен; приговором от 29.08.2018 мировым судьей 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства; приговором от 13.09.2018 мировым судьей 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 29.08.2018, к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год и один месяц с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства; приговором Егорьевского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района от 13.09.2018, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившейся 29.12.2018 по отбытию срока; приговором Воскресенского городского суда Московской области от 07.11.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 12 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Да» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, которая по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 23 октября 2017 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей 56 копеек и который она не оплатила, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина: 6 флаконов шампуня «Хэд енд Шолдерс 2 в 1», объемом 400 мл.л., стоимостью 219 рублей 60 копеек каждый, а всего на общую сумму 1317 рублей 60 копеек, после чего, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества сложила вышеуказанные товары в находящуюся при ней женскую сумку, и вышла с находящимся при ней товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив его, после чего, с похищенным скрылась. Своими действиями ФИО1 причинила Обществу с ограниченной ответственностью «Ферш Маркут», материальный ущерб на общую сумму 1317 рублей 60 копеек. 

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 08 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Да» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 23 октября 2017 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей 56 копеек и который она не оплатила, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина: 8 флаконов шампуня «Хэд енд Шолдерс 2 в 1», объемом 400 мл.л., стоимостью 219 рублей 60 копеек каждый, а всего на общую сумму 1756 рублей 80 копеек; 2 упаковки конфет «Мерси» ассорти, массой 250 грамм, каждая, стоимостью 218 рублей 10 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 2193 рубля 00 копеек, после чего продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества сложила вышеуказанные товары в находящийся при ней женскую сумку, и вышла с находящимся при ней товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив его, после чего, с похищенным скрылась. Своими действиями ФИО1 причинила Обществу с ограниченной ответственностью «Ферш Маркет», материальный ущерб на общую сумму 2193 рубля 00 копеек.

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Да» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, которая по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 23 октября 2017 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей 56 копеек и который она не оплатила, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина: 6 упаковок конфет «Мерси» ассорти, массой 250 грамм, каждая, стоимостью 218 рублей 10 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1308 рублей 60 копеек, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества сложила вышеуказанные товары в находящуюся при ней женскую сумку, и вышла с находящимся при ней товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив его, после чего с похищенным товаром скрылась. Своими действиями ФИО1 причинила магазину «Да» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», материальный ущерб на общую сумму 1308 рублей 60 копеек. 

В судебном заседании подсудимая виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Согласно показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УК РФ (т. 1 л.д. 32-33, 74-75,123-124), она 

<

дата>, примерно в 12 часов 05 минут, в магазине «Да», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в торговом зале со стеллажа взяла 6 флаконов с Шампунем «Хед энд Шолдерс» 2 в 1, положила их в свою сумку и вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. 

<

дата>, примерно в 08 часов 15 минут, ФИО1 пришла в магазин «Да», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда со стеллажа взяла 8 флаконов шампуня «Хэд енд Шолдерс 2 в 1» и две коробки конфет «Мерси» ассорти 250 грамм каждая, положила их в находящуюся при ней сумку и вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. 

<

дата>, примерно в 12 часов 15 минут ФИО1 пришла в магазин «Да», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда со стеллажа взяла: 6 упаковок конфет «Мерси» ассорти, массой 250 грамм, каждая, положила их, в находящуюся при ней сумку и вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновной ФИО1 в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению, совершенному ФИО1 

<

дата>: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 136-136), с согласия сторон, в соответствии с которыми он работает в должности менеджера по предотвращению потерь в сети магазинов «Да» ООО «Фреш Маркет», которая занимается продажей продуктов питания и другими непродовольственными товарами. 

<

дата> при просмотре камер видеонаблюдения магазина «Да» по адресу: 

<

адрес>, было выявлено хищение 

<

дата> около 12 часов 05 минут 6 флаконов шампуня «Хед энд Шолдерс 2 в 1», женщиной, которая подойдя к стеллажу с продукцией, положила указанный товар в свою сумку, и, не оплатив его, прошла через кассовую зону, после чего, покинула магазин. 

Письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1 л.д. 8-9), которым осмотрен, с участием Потерпевший №1, магазин «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на стеллаж, расположенный в торговом зале указанного магазина с которого ФИО1 было совершено хищение 

<

дата> около 12 часов 05 минут. В ходе осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдения.

Товарно-транспортной накладной от 

<

дата> № (т. 1 л.д. 11-16), в соответствии с которой в магазин «Да» по адресу: 

<

адрес> поступил товар, в том числе шампунь «Хэд энд Шолдерс», стоимостью 219 рублей 60 копеек за штуку. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 18), в соответствии с которым последняя, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, сообщила, что она 

<

дата> около 12 часов около 05 часов находясь в магазине «Да» по адресу: 

<

адрес> со стеллажа с торговой продукцией, похитила: шампунь «Хэд энд Шолдеррс» в количестве шести штук, положив данный товар в свою сумку, после чего, покинула магазин, не оплатив товар. 

Постановлением мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 23.10.2017 (т. 1 л.д. 187-189), которым ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 рублей 56 копеек.

Протоколом осмотра от 

<

дата> (т. 1 л.д. 137-138), согласно которого, в присутствии ФИО1 и ее защитника адвоката Розметова А.Р., был осмотрен оптический диск белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на котором имеется три файла под названием: «берет товар», «вход и выход», «Фото». При просмотре указанного файла установлено, что девушка, со стеллажа с продукцией берет шампунь «Хед энд Шолдерс» в количестве 6 штук, кладет их в свою сумку, после чего, покидает магазин, не оплатив за указанный товар. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что на указанной видеозаписи женщиной, которая похитила шампунь, является она. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата> (т. 2 л.д. 139-140), в соответствии с которым оптический диск, на котором находится видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего магазину «Да» ООО «Фреш Маркет»» 

<

дата> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. 

По факту совершения ФИО1 хищения 

<

дата> из магазина «Да» ООО «Фреш Маркет»: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 136-136), с согласия сторон, согласно которым он работает в должности менеджера по предотвращению потерь в сети магазинов «Да» ООО «Фреш Маркет», занимающейся продажей продуктов питания и другими непродовольственными товарами. 

<

дата> при просмотре камер видеонаблюдения магазина «Да» по адресу: 

<

адрес>, было выявлено хищение, совершенное девушкой, 

<

дата> около 08 часов 15 минут 8 флаконов шампуня «Хед энд Шолдерс 2 в 1», стоимостью 219 рублей 60 копеек каждый и 2 упаковок конфет «Мкрси» массой 250 грамм, каждая, стоимостью 218 рублей 10 копеек, которая, подходила к стеллажам с указанной продукцией, брала ее, складывала в свою сумки и не оплатив его, прошла через кассовую зону, после чего покинула магазин. 

Письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными судом: протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1 л.д. 43-44), которым осмотрен, с участием Потерпевший №1, магазин «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на стеллажи, расположенные в торговом зале указанного магазина, с которых ФИО1 было совершено хищение товара 

<

дата> около 08 часов 15 минут. В ходе осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдения.

Товарно-транспортными накладными от 

<

дата> № (т. 1 л.д. 45-58) и от 

<

дата> № (т. 1 л.д. 11-16), в соответствии с которыми в магазин «Да» по адресу: 

<

адрес> поступил товар, в том числе: конфеты «Мерси» ассорти 250 грамм стоимостью 218 рублей 10 копеек за штуку; шампунь «Хэд энд Шолдерс», стоимостью 219 рублей 60 копеек за штуку. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 60), из которого видно, что последняя, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, сообщила, что она 

<

дата> около 08 часов около 15 минут, находясь в магазине «Да» по адресу: 

<

адрес>, со стеллажей с торговой продукцией, похитила: конфеты «Мерси» ассорти в количестве 2 штук; шампунь «Хэд энд Шолдеррс» в количестве восьми штук, положив данный товар в свою сумку, после чего, покинула магазин, не оплатив товар. 

Постановлением мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 23.10.2017 (т. 2 л.д. 26-27), которым ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 рублей 56 копеек.

Протоколом осмотра от 

<

дата> (т. 1 л.д. 145-156), согласно которого, в присутствии ФИО1 и ее защитника адвоката Розметова А.Р., был осмотрен оптический диск белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на котором имеется три файла под названием: «берет товар», «вход и выход», «Фото». При просмотре указанных файлов установлено, что девушка, со стеллажей с продукцией берет шампунь «Хед энд Шолдерс» в количестве 8 штук, а также 2 коробки с конфетами «Мерси» кладет их в свою сумку, после чего покидает магазин не оплатив за указанный товар. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что на указанной видеозаписи женщиной, которая похитила шампунь, является она. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата> (т. 2 л.д. 147-148), в соответствии с которым оптический диск, с находящейся на нем видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего магазину «Да» ООО «Фреш Маркет»» 

<

дата> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. 

По факту совершения ФИО1 хищения 

<

дата> в магазине «Да» ООО «Фреш Маркет»: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке с. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-136), с согласия сторон в соответствии с которыми он работает в должности менеджера по предотвращению потерь в сети магазинов «Да» ООО «Фреш Маркет», которая занимается продажей продуктов питания и другими непродовольственными товарами. 

<

дата> при просмотре камер видеонаблюдения магазина «Да» по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт хищения 

<

дата> около 12 часов 15 минут 6 коробок конфет «Мерси» массой 250 грамм стоимостью 218 рублей 10 копеек каждая, женщиной, которая подойдя к стеллажу с продукцией, положила указанный товар в свою сумку, и не оплатив его, прошла через кассовую зону, после чего, покинула магазин. 

Также, вина в инкриминируемом ФИО1 деянии, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными судом: протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1 л.д. 93-96), которым осмотрен, с участием Потерпевший №1, магазин «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на стеллаж расположенный в торговом зале указанного магазина с которого ФИО1 было совершено хищение товара 

<

дата> около 12 часов 05 минут. В ходе осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдения.

Товарно-транспортной накладной от 

<

дата> № (т. 1 л.д. 101-107), в соответствии с которой в магазин «Да» по адресу: 

<

адрес> поступил товар, в том числе: конфеты «Мерси» ассорти 250 грамм стоимостью 218 рублей 10 копеек за штуку. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 109), из которого видно, что последняя,, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, сообщила, о совершенном ей 

<

дата> около 12 часов около 05 минут хищении в магазине «Да» по адресу: 

<

адрес> конфет «Мерси» ассорти в количестве 6 штук, которые она положила в свою сумку, после чего, покинула магазин, не оплатив товар. 

Постановлением мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 23.10.2017 (т. 1 л.д. 111-112), которым ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 рублей 56 копеек.

Протоколом осмотра от 

<

дата> (т. 1 л.д. 149-150), согласно которого, в присутствии ФИО1 и ее защитника адвоката Розметова А.Р., был осмотрен оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на котором имеется три файла под названием: « ип -7», «берет конфеты», «вход и выход». При просмотре указанных файлов установлено, что девушка, со стеллажа с продукцией берет 6 коробок с конфетами «Мерси», кладет их в свою сумку, после чего покидает магазин не оплатив за указанный товар. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что на указанной видеозаписи женщиной, которая похитила шампунь, является она. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата> (т. 1 л.д. 147-148), в соответствии с которым оптический диск, с находящейся на нем видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего магазину «Да» ООО «Фреш Маркет»» 

<

дата> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. 

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведенными выше. Объективных причин оговора подсудимой потерпевшим судом не установлено.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе дознания, суд считает достоверными и не противоречащими письменными доказательствам, имеющимися в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 

<

дата>, около 12 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Да» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ постановлением судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 23 октября 2017 года, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей 56 копеек и который она не оплатила, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина: 6 флаконов шампуня «Хэд енд Шолдерс 2 в 1», объемом 400 мл.л., стоимостью 219 рублей 60 копеек каждый, а всего на общую сумму 1317 рублей 60 копеек, после чего, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества сложила вышеуказанные товары в находящуюся при ней женскую сумку, и вышла с находящимся при ней товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив его, после чего с похищенным скрылась. Своими действиями ФИО1 причинила Обществу с ограниченной ответственностью «Ферш Маркут», материальный ущерб на общую сумму 1317 рублей 60 копеек. 

Она же, 

<

дата>, около 08 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Да» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ постановлением судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 23 октября 2017 года, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей 56 копеек и который она не оплатила, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина: 8 флаконов шампуня «Хэд енд Шолдерс 2 в 1», объемом 400 мл.л., стоимостью 219 рублей 60 копеек каждый, а всего на общую сумму 1756 рублей 80 копеек; 2 упаковки конфет «Мерси» ассорти, массой 250 грамм, каждая, стоимостью 218 рублей 10 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 2193 рубля 00 копеек, после чего, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества сложила вышеуказанные товары в находящийся при ней женскую сумку, и вышла с находящимся при ней товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив его, после чего с похищенным скрылась. Своими действиями ФИО1 причинила Обществу с ограниченной ответственностью «Ферш Маркет», материальный ущерб на общую сумму 2193 рубля 00 копеек.

Она же, 

<

дата>, около 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Да» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>,, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ постановлением судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 23 октября 2017 года, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей 56 копеек и который она не оплатила, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина: 6 упаковок конфет «Мерси» ассорти, массой 250 грамм, каждая, стоимостью 218 рублей 10 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1308 рублей 60 копеек, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества сложила вышеуказанные товары в находящуюся при ней женскую сумку, и вышла с находящимся при ней товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив его, после чего, с похищенным товаром скрылась. Своими действиями ФИО1 причинила магазину «Да» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», материальный ущерб на общую сумму 1308 рублей 60 копеек. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать: по эпизоду совершенного ей 

<

дата> хищения в магазине «Да» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду совершенному ей 

<

дата> хищения в магазине «Да» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», по ст. 158. 1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду совершенному 

<

дата> хищения в магазине «Да» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», по ст. 158. 1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает. Учитывая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. 

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступлений, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила ряд преступлений против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба, состояние здоровья и возраст как подсудимой, так и ее близких родственников.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к., будучи судимой за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, ФИО1 вновь совершила умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой по каждому из преступлений следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного. 

Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока наказания судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока лишения свободы учету не подлежат. 

Таким образом, наказание ФИО1 надлежит назначить по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, в пределах от четырех месяцев до одного года лишения свободы.

Окончательно ФИО1 надлежит назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, так как все совершенные ей преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшим, суд приходит к выводу, что к ФИО1 возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна будет доказать исправление. 

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Приговор мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.04.2018, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, исполнять самостоятельно. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 

<

дата> в отношении имущества магазина «Да» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 

<

дата> в отношении имущества магазина «Да» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 

<

дата> в отношении имущества магазина «Да» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого осужденная обязана доказать свое исправление. 

Возложить на осужденную обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- работать на протяжении всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в УИИ справку.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.04.2018, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптические диски – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>