ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело № 2-1865/2019

08 июля 2019 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца Мовчан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланговой Анастасии Евгеньевны к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения; третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Российский Союз Автостраховщиков и Акционерное общество "Страховая компания Гайде",

у с т а н о в и л:

Ланговая А.С., действуя через своего представителя, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 42600,00 руб.; расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 10000,00 руб.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 24780,00 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя; в счёт компенсации расходов на оплату услуг представителя 10000,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.; в счёт компенсации расходов на оплату услуг по отправке почтовой корреспонденции 2132,00 руб., в счёт компенсации расходов на оплату копировальных услуг 980,00 руб., на оплату услуг нотариуса 2840,00 руб. и 4000,00 руб. по составлению досудебной претензии.

Требования иска мотивированы тем, что 16.12.2018 г. в 14 часов 40 минут в г. Севастополе, в автодороги Севастополь - порт Бухта Камышовая, произошло ДТП с участием ТС ХЮНДАЙ СОЛЯРИС, гос.№, которым управлял ФИО5, и т/с ХЮНДАЙ САНТАФЕ, гос.номер №, собственником которого является Ланговая А.Е.

Согласно извещению о ДТП от 16.12.2018 года, заполненному участниками ДТП, транспортному средству Ланговой А.С. причинены механические повреждения, указанные в бланке извещения. Водитель ФИО5 является виновным в совершении указанного ДТП.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании АО "СК ГАЙДЕ" - полис МММ №, а гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП в страховой компании АО "НАСКО" - полис МММ №.

24.12.2018 года Ланговая А.С. обратилась в АО "НАСКО" с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

В нарушение требований Закона об ОСАГО ответчик не организовал осмотр т/с, отказ в выплате страхового возмещения не направил.

Согласно экспертного заключения № НЭТ-АЭ-И от 24.01.2019 года, проведенного ООО «НЭТ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей транспортного средства истца составила 42000,00 руб. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы т/с составила 10000,00 руб.

Во исполнение положений ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» Ланговая А.С. обратилась к страховой компании, застраховавшей её горжданскую ответственность с претензией от 21.02.2019 года о выплате страхового возмещения на основании указанного заключения и произведении иных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Однако требования потерпевшего страховой компанией выполнены не были. 

По мнению истца, такие действия страховой компании не основаны на законе, страховой компанией не в полном объеме осуществлена страховая выплата, не возмещены затраты на проведение независимой оценки, нарушен срок выплаты страхового возмещения, что дает основания для взыскания неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя, а также компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Ланговая А.Е. не прибыла о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя. 

В судебном заседании представитель истца Мовчан В.В. доводы иска поддержал, указав на нарушение страховой компанией прав его доверителя относительно выполнения обязанностей по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Ответчик о времени слушания дела уведомлялся в установленном порядке, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не известил, возражений на иск не предоставил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Российский Союз Автостраховщиков и Акционерное общество "Страховая компания Гайде" о времени слушания дела уведомлялись в установленном порядке, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки не известили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленного настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате. 

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (ч. 2).

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом 16.12.2018 г. в 14 часов 40 минут в г. Севастополе, в автодороги Севастополь - порт Бухта Камышовая, произошло ДТП с участием ТС ХЮНДАЙ СОЛЯРИС, гос.№, которым управлял ФИО5, и т/с ХЮНДАЙ САНТАФЕ, гос.номер №, собственником которого является Ланговая А.Е.

Согласно извещению о ДТП от 16.12.2018 года, заполненному участниками ДТП, транспортному средству Ланговой А.С. причинены механические повреждения, указанные в бланке извещения. Водитель ФИО5 является виновным в совершении указанного ДТП.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании АО "СК ГАЙДЕ" - полис МММ №, а гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП в страховой компании АО "НАСКО" - полис МММ №.

24.12.2018 года Ланговая А.С. обратилась в АО "НАСКО" с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

В нарушение требований Закона об ОСАГО ответчик не организовал осмотр т/с, отказ в выплате страхового возмещения не направил.

Согласно экспертного заключения № НЭТ-АЭ-И от 24.01.2019 года, проведенного ООО «НЭТ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей транспортного средства истца составила 42000,00 руб. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы т/с составила 10000,00 руб.

Во исполнение положений ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» Ланговая А.С. обратилась к страховой компании, застраховавшей её гражданскую ответственность с претензией от 21.02.2019 года о выплате страхового возмещения на основании указанного заключения и произведении иных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Однако требования потерпевшего страховой компанией выполнены не были. 

Соблюдение действующего законодательства по внесудебному обращению с претензией в страховую компанию подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Принимая во внимание, что в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено сведений относительно выполнения условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС по рассмотрению потерпевшего о страховой выплате, суд приходит к выводу, что страховой компанией безосновательно не осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему и о необходимости взыскания со страховой компаний страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю в размере 42600,00 руб.

Ввиду того, что инициатива по проведению независимой экспертизы со стороны потерпевшего и затраты на ее проведение в сумме 10000,00 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.01.2019 года и оплачены истцом, являлись вынужденной мерой для обоснования размера компенсации причиненного ущерба, в связи с чем указанные расходы на оплату проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства также подлежат взысканию со страховщика в пользу истца.

Несение указанных затрат подтверждено документально, их размер не является завышенным.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки исходя из размера невыплаченной части страхового возмещения по причиненному ущербу по дату вынесения решения по делу.

Исходя из размера невыплаченного страхового возмещения в размере 42600,00 руб., со дня окончания 20 дневного срока, определенного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, т.е. с 25.01.2019 года по 08.07.2019 года (164 дня), размер неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в добровольном порядке составляет 69864,00 руб. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в пунктах 82, 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абз. 5 ст. 1 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет (42600,00 * 50%) = 21300,00 руб.

Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика на заявленные исковые требования и рассмотрение дела в порядке заочного производства, основания для применения к указанным неустойке и штрафу положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. 

Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58, применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по выплате потребителю страхового возмещения в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат компенсации расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела и количество процессуальных действий совершённых представителем по настоящему делу суд считает необходимым возместить истцу затраты на представителя в размере 3000,00 руб. 

Также, в порядке ст.ст. 88, 94, 94, 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные на оплату услуг по пересылке почтовой корреспонденции в общей сумме 2132,00 руб., на оплату услуг нотариуса 28400,00 руб., по изготовлению копий документов 380,00 руб., по изготовлению копии экспертного заключения 600,00 руб. 

Указанные затраты были вынужденной мерой истца, связаны с необходимостью принятия мер по восстановлению нарушенного права, в том числе и в суде, непосредственно по рассматриваемому страховому случаю. 

Относительно взыскания с ответчика 4000,00 руб. по составлению досудебной претензии, и 1000,00 руб. по составлению заявления о страховом случае, суд не усматривает оснований для её взыскания в связи с тем, что с материалов дела следует о несении указанных затрат в рамках договора о предоставлении правовой помощи истцу. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца материального характера (42600,00 + 69864,00) и 300,00 руб. по требованию нематериального характера, а всего в размере 3749,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в пользу ФИО1: 

- невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 42600,00 руб.;

- расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 10000,00 руб.;

- неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 69864,00 руб.; 

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 21300,00 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оплату услуг представителя 3000,00 руб.;

- в счёт компенсации расходов на оплату копировальных услуг 380,00 руб., услуг по отправке почтовой корреспонденции 2132,00 руб., на оплату услуг нотариуса 2840,00 руб., на оплату изготовления копии экспертного заключения 600,00 руб.

- компенсацию морального вреда 1000,00 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в доход бюджета судебные расходы в размере 3749,28 руб.

Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен 13.07.2019 года. 

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный