дело № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 15 мая 2018 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ковалевой Л.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, постоянной работы не имеющего, судимого:

- приговором Дмитровградского городского суда Ульяновской области от 14 октября 2010 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Дмитровградского городского суда Ульяновской области от 19 января 2012 года по пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Дмитровградского городского суда Ульяновской области от 14 июня 2012 года по пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 13 марта 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в доме пчеловода, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № на территории Крестьянского (фермерского) хозяйства «Агидель», вблизи населенного пункта 

<

адрес>, из кошелька, находящегося в полке шкафа тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 23 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО2 имеющего единственный доход в виде заработка в размере 17 000 рублей, наличие его кредитных обязательств, отсутствие других доходов, стоимость причиненного ущерба, его значимость для потерпевшего, суд оценивает ущерб, причиненный действиями подсудимого, как значительный.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете нарколога и психиатра не состоит (л.д.215-216), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ущерб возместил полностью, потерпевший претензий не имеет, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Однако, по месту жительства и по последнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. Он ранее судим за аналогичные преступления, и его действия образуют рецидив преступлений, что признается отягчающим наказание обстоятельством. Суд так же признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. 

При таких обстоятельствах, учитывая также характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без изоляции подсудимого от общества, но без назначения дополнительного наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание личность подсудимого и то, что он совершил умышленное преступление, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания подсудимому в соответствии части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначается менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, оснований для применения правил статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд так же не усматривает.

Согласно пункта "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Потерпевший ФИО2 заявил гражданский иск к ФИО1 и просит взыскать с него 23 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании истец отказался от иска в связи с добровольным их возвещением. Отказ от иска принят судом, поскольку не нарушает права третьих лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения его под стражей со 02.04.2018 года по 04.04.2018 года. 

Производство по гражданскому иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании 23 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.