Дело № 2-477/2017 27 марта 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пупыкина Е.Б., 

при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 24.10.2012 между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ответчицей был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере 83760 руб. на 36 месяцев под 29,9 % годовых. Поскольку платежи по данному кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производятся, по состоянию на 03.12.2014 образовалась кредитная задолженность в размере 286421 руб. 42 коп. 03.12.2014 банк заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор цессии, по которому уступил право требования по кредитному договору. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 83760 руб. коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2712 руб. 80 коп. (л.д. 2-4). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной почтой по месту регистрации, в соответствии со статьей 118 ГПК РФ судебная повестка считается ей доставленной, что согласно ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства. 

При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

24 октября 2012 года между КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» (ООО) и ФИО1 был заключено кредитный договор путем подписания договора, включающего в себя Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, Договор о предоставлении и обслуживании карты, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами (л.д. 14). В соответствии с данным договором заемщику предоставлена денежная сумма в размере 83760 руб. 00 коп. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. 

Ответчица согласилась с условиями предоставления, использования и возврата кредита. Денежные средства по договору в размере 83760 руб. 00 коп. были перечислены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета усматривается, что ответчица не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 03.12.2014 образовалась кредитная задолженность в размере 286421 руб. 42 коп., в том числе основной долг 83760 руб., проценты за пользование кредитом 29285 руб. 56 коп., штраф 173375 руб. 85 коп. 

03 декабря 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии, по которому цедент уступил свои права требования к ответчице по кредитному договору от 24.10.2012 (л.д. 26-33).

07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 

12 декабря 2014 уведомление о смене кредитора направлено ответчице, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 34-35).

Судебным приказом от 07.10.2016 с ответчицы была взыскана задолженность по кредитному договору. Определением от 01.11.2016 мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области судебный приказ отменен (л.д. 12-13). 

Как следует из расчета, задолженность ответчика по состоянию на 03.12.2014 составляет: основной долг - 83760 руб. 00 коп., проценты – 29285 руб. 56 коп., штраф 173375 руб. 85 коп., а всего 286421 руб. 42 коп. (л.д. 6).

Однако истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы задолженности только по основному долгу в размере 83760 руб. 00 коп. 

Учитывая, что ответчица не представила доказательств исполнения обязательств по договору, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчицы указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 2712 руб. 80 коп., подтвержденные платежными документами (л.д. 7, 8). 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по основному долгу по кредитному договору от 24.10.2012 № в размере 83760 (восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2712 (две тысячи семьсот двенадцать) руб. 80 коп. 

Ответчица вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина