ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-3591/2025 (М-3233/2025)

(43RS0001-01-2025-004643-27)

<

...> 15 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н., 

при секретаре судебного заседания Курочкиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Газпромбанк" обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 В обоснование иска указано, что 01.04.2021 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №03287-ПБ/21 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели о предоставлении кредита в сумме 3353044,07 руб. сроком по 28.03.2026 (включительно), с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 5,45% годовых в случае оформления договора страхования. Указанная выше сумма кредита 01.0.2021 была зачислена на счет должника, открытый в Банке ГПБ (АО), что подтверждается выпиской из лицевого счета, приложенной к настоящему исковому заявлению. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем были нарушены индивидуальные условия договора. Согласно информации, полученной с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО2 умер {Дата изъята}. По состоянию на 05.06.2025 задолженность по кредитному договору №03287-ПБ/21 от 01.04.2021 составляет 693008,60 руб., из них: 671664,46 руб. – сумма основного долга; 16774,05 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 02.04.2021 по 29.05.2025 в размере 5,45% годовых; 4570,09 руб. – проценты на просроченный основной долг за период с 29.09.2022 по 29.05.2025 в размере 5,45% годовых. 

Истец просить расторгнуть кредитный договор №03287-ПБ от 01.04.2021 с даты вступления решения в законную силу, взыскать с надлежащего наследника за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №03287-ПБ/21 от 01.04.2021 по состоянию на 05.06.2025 (включительно) в сумме 693008,60 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 18860,17 руб. 

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика судом была привлечена ФИО1 

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что 17.07.2025 г. был осуществлен платеж по указанному кредитному обязательству в размере 693008,60 руб., таким образом, обязанность наследника ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору №03287-ПБ/21 от 01.04.2024 исполнена. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, ранее указала, что задолженности по кредитному договору ею была погашена, возражает против взыскания с нее государственной пошлины. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО3 не явилась, извещена, причины не явки не известны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 г. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №03287-ПБ/21 на сумму 3353044,07 руб., со сроком возврата 28.03.2026 г. (включительно), под 5,45% годовых в случае оформления договора страхования (п.п.1,2,4 индивидуальных условий Договора). 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 28 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, при этом, обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий, составляет 64914 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 28 марта 2026 г. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности. 

Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств – со счета банковской карты {Номер изъят} (на дату подписания настоящих индивидуальных условий у заемщика имеется действующая банковская карта {Номер изъят}, открытого у кредитора (п.8 Индивидуальных условий договора). 

Заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 22.10.2020 год, размещенными на информационных стендах в подразделениях и на сайте кредитора, а так же подтверждает, что на дату подписания индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора (общих и индивидуальных условий) (п.14 индивидуальных условий Договора).

Указанная выше сумма кредита,01.04.2021 года была зачислена на счет ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета {Номер изъят}. 

Согласно свидетельству о смерти от 28.10.2024 г. ФИО2 умер 26.10.2024 г. 

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На имущество ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело {Номер изъят}. 

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указала, что наследниками по закону первой очереди являются: его супруга ФИО1, дочь ФИО4, внуки ФИО5 и ФИО6, мать которых ФИО7 

Наследство состоит из: 140/600 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу {Адрес изъят}; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу {Адрес изъят}; 3/2 долевой в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу {Адрес изъят}, бокс {Номер изъят}; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки HYNDAI EQUUS, 2012 года выпуска, регистрационный знак {Номер изъят}; прав на денежные средства, находящихся на счетах в Банках; акции. 

ФИО6, ФИО5, ФИО4 отказались от причитающейся им доли наследства на имущество ФИО2 в пользу ФИО1, что подтверждается соответствующими заявлениями, имеющимися в наследственном деле. 

29.04.2025 г. ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а так же свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. 

Учитывая изложенное, поскольку смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 ГК РФ), ответственным за неисполнение обязательств должника ФИО2 после его смерти и открытия наследства стал его наследник – супруга ФИО1 

По состоянию на 05.06.2025 задолженность по кредитному договору №03287-ПБ/21 от 01.04.2021 составляет 693008,60 руб., из них: 671664,46 руб. – сумма основного долга; 16774,05 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 02.04.2021 по 29.05.2025 в размере 5,45% годовых; 4570,09 руб. – проценты на просроченный основной долг за период с 29.09.2022 по 29.05.2025 в размере 5,45% годовых.

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, которые бы подтверждали отсутствие задолженности по кредитному договору, а так же стоимость унаследованного имущества, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, признав представленный истцом расчет правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ФИО8 в пользу АО "Газпромбанк" задолженности по кредитному договору №03287-ПБ от 01.04.2021 в размере 693008,60 руб.

В свою очередь, ответчиком ФИО1 представлены платежные документы, подтверждающие добровольное погашение задолженности по кредитному договору №03287-ПБ от 01.04.2021 в полном объеме. 

Вышеуказанное и не оспаривается истцом, в заявлении представитель Банка указал, что 17.07.2025 г. был осуществлен платеж по указанному кредитному обязательству в размере 693008,60 руб. Таким образом, обязанность наследника ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору №03287-ПБ/21 от 01.04.2024 была исполнена. 

Отсутствие задолженности подтверждается, в том числе, справкой о полном исполнении обязательств по кредитному договору, выданной «Газпромбанк» (АО) от 23.07.2025 г. 

Таким образом, решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу АО "Газпромбанк" задолженности по кредитному договору №03287-ПБ от 01.04.2021 в размере 693008,60 руб. считать исполненным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по погашению кредитной задолженности и уплате процентов в установленные договором сроки, принимая во внимание период неисполнения и значительный размер задолженности, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и служат достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах кредитный договор №03287-ПБ от 01.04.2021, заключенный между АО "Газпромбанк" и ответчиком следует расторгнуть.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 18860,17 руб., суд приходит к следующему. 

В соответствии ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18860,17 руб., что подтверждается платежным поручением №176439 от 10.07.2025 г. 

Ответчик, возражая против взыскания с неё государственной пошлины, указала, что претензия банком в ее адрес не направлялась, искового заявления и повесток из суда она не получала. 

Вышеуказанные доводы суд признает несостоятельными, поскольку при взыскании кредитной задолженности не предусмотрен обязательный претензионный или досудебный порядок урегулирования спора, кроме того, сведениями о наследнике, принявшем наследство после смерти ФИО2, банк не располагал. 

В судебном заседании от 04.08.2025 г. протокольным определением суд привлек ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика, в связи с чем направил копию иска и судебное извещение на следующее судебное заседание по адресу ее регистрации - {Адрес изъят}, что подтверждается сопроводительным письмом от 04.08.2025 г. 

В свою очередь, ФИО1 судебную корреспонденцию не получила, в связи с истечением срока хранения письмо вернулось в адрес суда (т.1 л.д.168). 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. 

При этом, в соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчик добровольно уплатила в полном объеме образовавшуюся задолженность по кредитному договору №03287-ПБ от 01.04.2021, тем самым, признала исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5658,051 руб., что составляет 30% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины. 

Оставшаяся сумма в размере 13202,119 руб. подлежит возврату АО "Газпромбанк", что составляет 70% от общей суммы уплаченной госпошлины. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №03287-ПБ от 01.04.2021, заключенный между АО "Газпромбанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу АО "Газпромбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №03287-ПБ от 01.04.2021 в размере 693008,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5658, 051 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 умершего 26.10.2024 г.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору №03287-ПБ от 01.04.2021 в размере 693008,60 руб. считать исполненным. 

Возвратить АО "Газпромбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 13202,119 руб., уплаченную при обращении в Ленинский районный суд г.Кирова на основании платежного поручения №176439 от 10.07.2025 г. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года

Судья В.Н. Шамрикова