Дело № 5- 202/2017 г. копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о возвращении протокола об административном правонарушении 

11 апреля 2017 года 

<

Адрес> 

Судья Искитимского районного суда 

<

Адрес> Березиков А.Л., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

у с т а н о в и л:

В Искитимский районный суд 

<

Адрес> поступил Дата года протокол об административном правонарушении Номер Номер от Дата в отношении ФИО1 по ст. .... КоАП РФ, согласно которому ФИО1 обвиняется в том, что Дата около 19 час. 00 мин. ФИО1, проживающий по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, находясь на лестничной площадке 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес> и нанёс БМВ удар в область правого плеча и один удар в область правого предплечья, после чего нанес ещё один удар в область правого предплечья, кроме того схватил за волосы и с силой потянул, отчего БМВ испытала физическую боль.

Изучив поступивший протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, установлено следующее.

Согласно определения Искитимского районного суда от Дата о возвращении протокола об административном правонарушении данный материал был возвращен в МО МВД России «Искитимский» для устранения недостатков, однако при ознакомлении с материалами установлено, что указанные в данном определении недостатки и неполнота представленных материалов должным образом не устранены, а именно: в определении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. Номер так и не указан повод для его возбуждения, что прямо нарушает требования ч. 3 ст. 28. 7 КоАП РФ, в определении о продлении срока проведения административного расследования на 1 месяц не указано основание для продления, чем нарушена процедура продления срока, предусмотренного ч. 5 ст. 28. 7 КоАП РФ, в соответствии с постановлением руководителя органа (л.д. Номер административное производство было возбуждено Дата года, однако, в установленном законом порядке не продлевалось.

Представленные копии материалов не заверены надлежащим образом, сведений, где находятся подлинники в материале отсутствуют (л.дНомер, Номер, Номер,). 

Кроме того, в представленных материалах выявлены следующие недостатки: акты и заключения экспертов вынесены не в рамках административного расследования и не в соответствии с таковым. Эксперту на момент дачи заключения не разъяснялись положения ст. 25.9 КоАП РФ, он не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Разъяснение прав и обязанностей эксперту выполнено путем подписания в тексте уже сделанного заключения неустановленным лицом. Имеющиеся в материале объяснения свидетелей на момент их получения не содержат сведений о том, что данные лица были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, им не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, разъяснение прав и обязанностей свидетелям выполнено путем подписания в тексте уже сделанных объяснений. Данные дописки произведены неустановленным лицом в заключении и пояснениях эксперта, свидетелей, что позволяет суду сделать вывод о недопустимости данных документов. 

Все вышеизложенные недостатки являются существенными и препятствуют принятию протокола об административном правонарушении к производству и рассмотрению, в связи с чем он подлежит возвращению в орган, его составивший - МО МВД РФ «Искитимский».

Одновременно отмечается, что на основании ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ – в случае возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, недостатки протокола и других материалов дела устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи и возвращаются для рассмотрения судьей в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в МО МВД России «Искитимский» протокол об административном правонарушении от Дата 

<

Адрес> и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 по ст. .... КоАП РФ для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток.

Судья (подпись) А.Л.Березиков