Дело № 2-4380/2025

66RS0001-01-2025-002769-30

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 25.06.2025 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июня 2025 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Репине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественного объединения «Свердловское областное общественного учреждение «Коллегия защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Индивидуального предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,

установил:

Общественное объединение «Свердловское областное общественного учреждение «Коллегия защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к Индивидуального предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён договор на выполнение подрядных работ по ремонту жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. № договора срок окончания работ определен – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № договора стоимость работ по договору составляет 98 000 руб. В рамках договора потребитель передает исполнителю 224 000 руб. на приобретение строительных материалов, согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации материалов, приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения денежных средств в размере 224 000 руб. обязательства по договору ответчиком не исполнены, фактически ответчик отказался от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец отказался от исполнения договора, просил о возврате денежных средств. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако требования не исполнены. 

Считая свои права как потребителя нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 убытки в размере 224 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 98 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 14 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп., штраф. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 убытки в размере 224 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 98 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 98 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп., штраф. 

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда, в частности к договору бытового подряда, общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

Аналогичное правило содержится в статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Так, в силу положений данной статьи потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которого заказчик отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён договор на выполнение подрядных работ по ремонту жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. № договора срок окончания работ определен – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № договора стоимость работ по договору составляет 98 000 руб. В рамках договора потребитель передает исполнителю 224 000 руб. на приобретение строительных материалов, согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации материалов, приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено поручение на приобретение материалов, согласно которому ФИО1 поручает, а ИП ФИО2 берет на себя обязательство по приобретению материалов, указанных в спецификации (приложение № к договору подряда), по доставке их на объект, по строительству за счет истца. Стоимость материалов составляет 224 000 руб. Указанная сумма получена ответчиком ИП ФИО2 в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, по истечении срока, установленного п. № договора, доставка товара не была осуществлена. Сроки выполнения работ ответчиком нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец отказался от исполнения договора, просил о возврате денежных средств. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако требования не исполнены. 

Установив, что ответчик отказался от исполнения договора подряда, получив соответствующее уведомление, суд приходит к выводу о признании договора расторгнутым.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель праве отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств выполнения работ, а равно несения каких-либо расходов по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не представил, на наличие таких доказательств не ссылается.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу всю сумму денежных средств, внесенных для приобретения строительных материалов в размере 224 000 руб. 

Оценивая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа. 

Пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как установлено судом ранее, срок окончания работ определен – ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец отказался от исполнения договора, просил о возврате денежных средств. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако требования не исполнены. Ответчиком денежные средства не возвращены.

Поскольку ответчиком работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок и до обращения истца к ответчику о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а также требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы не исполнены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с п. 5 ст.28 вышеназванного Закона неустойка за нарушение сроков выполнения работ и за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 000 рублей. 

С учетом установленных судом по делу обстоятельств, суд определяет период взыскания данной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отказа от договора и обращение с требованием о возврате денежных средств, после которой обязательства ответчика по выполнению работ по договору подряда прекратились)

Расчет неустойки будет следующим: 98 000 руб. х 308 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3% = 905 520 руб. 

Вместе с тем, в силу вышеназванных положений Закона, размер неустойки не может превышать общую цену заказа, то есть 98 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 98 000 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 000 рублей. 

После получения претензии истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежали удовлетворению ответчиком в течение 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения требований по претензии в сумме 98 000 рублей, исходя из расчета: 98 000 руб. х 54 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3% = 158 760 руб.

Вместе с тем, в силу вышеназванных положений Закона, размер неустойки не может превышать общую цену заказа, то есть 98 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 98 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает доводы, изложенные в исковом заявлении, период нарушения прав истца, степень вины ответчика по несоблюдению прав истца, гарантированных законом. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает заявленные исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Указанный штраф в силу пункта 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Доказательств добровольного урегулирования спора ответчиком в суд не представлено, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 212 500 руб. (98 000 + 98 000 + 224 000 + 5000)/2, из которого в пользу ФИО1 – подлежит взысканию 106 250 рублей, в пользу Общественного объединения «Свердловское областное общественного учреждение «Коллегия защиты прав потребителей» - штраф в размере 106 250 рублей.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке претензии, искового заявления в адрес ответчика в размере 182 руб. 40 коп. Указанные расходы связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 000 руб. (224 000 + 98 000 + 98 000 – 300 000) х 2,5% + 10 000 + 3000.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Общественного объединения «Свердловское областное общественного учреждение «Коллегия защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Индивидуального предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 224 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек, штраф в размере 106 250 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общественного объединения «Свердловское областное общественного учреждение «Коллегия защиты прав потребителей» штраф за отказ от исполнения требований ФИО1 в добровольном порядке в размере 106 250 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О. П. Жернакова