Дело №: 1-167/2017г. КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Кузнецовой К.А.,

Защитника – адвоката Березкина Ю.И., 

представившего удостоверение Номер 

Подсудимого ФИО1,

Представителя потерпевшей представитель

При секретаре Бачуриной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, Дата рождения, уроженца 

<

Адрес> гражданина РФ, русского, с образованием средне-специальным, не женатого, не занятого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес> 

- в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата. в 09 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21703», регистрационный знак Номер регион, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, асфальтного покрытия с гололедными явлениями, осуществлял движение по трассе Р-256 «Чуйский тракт» из 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес> перевозя при этом на переднем пассажирском сиденье Потерпевший 1. В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приближаясь к участку дороги, расположенному на 45 км автодороги Р-256, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, имеющей три полосы, где количество полос в соответствии с требованиями п. 9.1 ПДД РФ определяется знаком 5.15.7, ФИО1 обязан был придерживаться данных требований. Но в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия, в частности гололед, избрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а также проявляя преступную небрежность, не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства, в процессе которого выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где на расстоянии 10, 6 м от правого края проезжей части по ходу своего движения и на расстоянии 400 м от километрового знака «44 км», допустил столкновение с автомобилем «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя Свидетель., двигавшимся во встречном направлении, с пассажиром Потерпевшая 2

В результате неосторожных действий водителя ФИО1 на основании заключения эксперта Номер пассажиру автомобиля «ВАЗ 21703», регистрационный знак Номер регион, Потерпевший 1 причинена смерть. 1. При судебно-медицинском исследовании на трупе гр. Потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёк левой ушной раковины (один), ссадины лобной области (одна), в проекции угла нижней челюсти слева (одна), в области подбородка слева (одна), в области подбородка по средней линии (одна), кровоизлияние в слизистую верхней губы (одно), очаговое субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние правой лобной доли (одно), неполный сгибательный перелом тела грудины между местом прикрепления к грудине 4-го и 5-го правых и левых рёбер с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, разгибательные переломы 1-го - 10-го правых рёбер между паравертебральной (околопозвоночной) и лопаточной линиями с повреждениями пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, гемоторакс (скопление крови в плевральной полости) слева (1500 мл на секции), справа (500 мл на секции), кровоизлияния в корни лёгких, ссадины передней брюшной стенки (две), кровоизлияния в ворота печени, корень брыжейки тонкой кишки, разрывы передней поверхности правой доли печени (четыре), левой доли печени (один), разрушение вещества правой доли печени (один), гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости 300 мл на секции), полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, сгибательные переломы ветвей правой лонной кости, разгибательные переломы ветвей левой лонной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоподтёки на половом члене (один), мошонки (один), кровоизлияния в правый и левый семенные канатики, ссадины в проекции правого плечевого сустава (одна), в проекции правого лучезапястного сустава (двадцать), в проекции левого лучезапястного сустава (одна), кровоподтёки левого бедра (два), правого бедра (один), правой голени (один), ссадины левого бедра (одна), в проекции левого голеностопного сустава (одна).

Все выше описанные телесные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата, составляют единую тупую травму тела, причинены воздействием тупого твёрдого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие части салона автомобиля, непосредственно перед моментом наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга без клеточной реакции, в мягкие ткани из области перелома ребер без клеточной реакции, в ткань лёгкого без признаков реактивных изменений, в ткань печени с нарушением целостности её структуры без клеточной реакции, в мягкие ткани, прилегающие к стенке аорты без клеточной реакции, в «семенные канатики» без клеточной реакции (Акт судебно-гистологического исследования Номер

2. Смерть гр. Потерпевший 1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от острой кровопотери, состояния, которое согласно п. 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, оценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние), поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния, развившегося в результате причинения выше описанной тупой травмы тела (кровоподтёк левой ушной раковины (один), ссадины лобной области (одна), в проекции угла нижней челюсти слева (одна), в области подбородка слева (одна), в области подбородка по средней линии (одна), кровоизлияние в слизистую верхней губы (одно), очаговое субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние правой лобной доли (одно), неполный сгибательный перелом тела грудины между местом прикрепления к грудине 4-го и 5-го правых и левых рёбер с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, разгибательные переломы 1-го - 10-го правых рёбер между паравертебральной (околопозвоночной) и лопаточной линиями с повреждениями пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, гемоторакс (скопление крови в плевральной полости) слева (1500 мл на секции), справа (500 мл на секции), кровоизлияния в корни лёгких, ссадины передней брюшной стенки (две), кровоизлияния в ворота печени, корень брыжейки тонкой кишки, разрывы передней поверхности правой доли печени (четыре), левой доли печени (один), разрушение вещества правой доли печени (один), гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости 300 мл на секции), полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, сгибательные переломы ветвей правой лонной кости, разгибательные переломы ветвей левой лонной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоподтёки на половом члене (один), мошонки (один), кровоизлияния в правый и левый семенные канатики, ссадины в проекции правого плечевого сустава (одна), в проекции правого лучезапястного сустава (двадцать), в проекции левого лучезапястного сустава (одна), кровоподтёки левого бедра (два), правого бедра (один), правой голени (один), ссадины левого бедра (одна), в проекции левого голеностопного сустава (одна)).

3. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. Потерпевший 1 этиловый спирт не обнаружен. (Выписка из акта судебно-химического исследования Номер

В результате неосторожных действий водителя ФИО1 на основании заключения эксперта Номер у пассажира автомобиля «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак Номер 54 регион, Потерпевшая 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленному медицинскому документу имелись следующие телесные повреждения: открытый, оскольчатый перелом н/3 левой бедренной

кости со смещением, закрытый перелом нижней трети костей левой голени со смещением, закрытый перелом правого надколенника со смещением, закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением, закрытый перелом 4-й, 5-й пястных костей слева со смещением, закрытый перелом 7-го, 9-го, 10-го рёбер слева, закрытый перелом н/ветви лонной кости слева без смещения, рваные раны области левого коленного сустава, латеральной поверхности н/3 левого бедра, сотрясение головного мозга, травматический шок II ст, которые могли быть причинены тупым твёрдым предметом (предметами) или от ударов о таковые, например, о выступающие части салона автомобиля при столкновении транспортных средств и т.п., составляют единую тупую травму, в совокупности согласно п.п. 6.11.6 и 6.11.8. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008г. № 194н) расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Достоверно высказаться о давности причинения телесных повреждений не представляется возможным, однако, срок, указанный в постановлении (15.12.2016г) не исключается.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшее по неосторожности смерть гражданину Потерпевший 1 причинение тяжкого вреда здоровью гражданке Потерпевшая 2 явилось грубое нарушение водителем ФИО1 при управлении автомобилем «ВАЗ 21703», регистрационный знак Номер регион, п.п. 1.3; 1,5; 9.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ, Приложение №1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» предписывающий знак - «направление движения по полосам - 5.15.7»:

П. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

П. 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

П. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

Приложение №1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки»: Знак 5.15.7 «Направление движения по полосам». Если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Березкин Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшие не возражали на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузнецова К.А. не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассматривает дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 264 ч.3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности : на учете у врача психиатра не состоит(л.д.139), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории неосторожных, средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд отнес полное признание своей вины, молодой возраст подсудимого.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется только с положительной стороны (л.д.143-145), имеет множество грамот(л.д.146-188), не судим.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого, суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, социальной справедливости, данных о личности ФИО1, смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества. По этим же основаниям, суд находит возможным, применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание: в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

На основании ч.5ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашении, а осужденным со дня получения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо. 

Председательствующий: Артемова Л.Н.