ПРИГОВОР

ИФИО1

16 января 2026 года г.

<

адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Гергокова Т.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> КБР – ФИО5,

подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ПАО «Россети 

<

данные изъяты>» электромонтёром, не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, уд. ФИО8,

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Вместе с тем, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 20 мин., не имея права управления транспортными средствами, умышленно, сел за управление автомашиной марки «Митсубиси Паджеро», с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион и начал движение. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 05 мин., во время движения на 56 км. ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус», ФИО4, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> КБР, осуществлявшим надзор за соблюдением правил дорожного движения. В ходе дальнейшего разбирательства, ФИО4 отказался от выполнения законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении в 

<

адрес>, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 

<

адрес> от 04.10.2025г.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела (принятии судебного решения по делу) в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что ФИО4 признает вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации со своим защитником ФИО6, поддержавшим заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя ФИО5, не возражавшего против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ, предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

ФИО4 УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно.

Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, данные характеризующие личность подсудимого ФИО4, категорию совершенного им преступления, цели и мотивы, способ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО4 с назначением ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований, для назначения ему наказания с применением правил ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд не применяет положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что автомашина марки «Митсубиси Паджеро», с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, принадлежит ФИО3.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с продолжительностью их отбывания не свыше четырех часов в день, в свободное от работы время, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за исполнением ФИО4 наказания в виде обязательных работ, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, т.е. УИИ по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомашину марки «Митсубиси Паджеро», с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, хранящуюся на автостоянке МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, д. б/н. – возвратить ФИО3.

- свидетельство о регистрации Т/С серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на автомашину марки «Митсубиси Паджеро» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, идентификационный номер VIN «№», где владельцем транспортного средства является ФИО2, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданный на автомашину марки «Митсубиси Паджеро» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, идентификационный номер VIN «№», где владельцем транспортного средства является ФИО2, договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки «Митсубиси Паджеро» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, идентификационный номер VIN «№», где продавцом транспортного средства является ФИО2, а покупателем ФИО3, хранящиеся при деле – возвратить ФИО3; 1 оптический носитель информации формата СD-R белого цвета, с названием «Vebratim» на котором содержатся видеоматериалы с участием ФИО4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Т.Т. Гергоков