Уголовное дело № 1-583/2019

(27RS0004-01-2019-004773-73)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 августа 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, 

при секретаре Л.Г. Багникян, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска А.И. Ковтунова,

потерпевшей Е.Р. Юрченя,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Е.Б. Хабаровой, представившей удостоверение, ордер в деле,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с 02 часов 00 минут до 07 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре, расположенном на четвертом этаже подъезда № 

<

адрес>, где увидел детскую коляску марки «Mige» («Миге») в комплексе со съемных сидением, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, тайно умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил детскую коляску марки «Mige» («Миге») в комплексе со съемных сидением, стоимостью 12000 рублей, принадлежащую ФИО4, после чего удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

В ходе предварительного слушания защитник ФИО5 просила прекратить в отношении обвиняемого ФИО1 уголовное дело за примирением с потерпевшей, ссылаясь на наличие для этого законных оснований.

Обвиняемый ФИО1, осознавая не реабилитирующий характер действий, и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, принес последней свои извинения, также просил прекратить уголовное дело по данному основанию, пояснив, что загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО4 не имела возражений прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку причиненный вред ей заглажен в полном объеме, с обвиняемым она примирилась.

Государственный обвинитель также не имел возражений прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен, с ней достигнуто примирение.

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении обвиняемого ФИО1 положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, а именно: детская коляска, находящаяся на хранении у потерпевшей, подлежат возвращению последней, как законному владельцу, диск подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детскую коляску – считать переданной законному владельцу; диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.В. Александров