Дело 2-137/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«27» мая 2019 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф., 

при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании 100 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей и 3 000 рублей в счет оплаты юридических услуг по подготовке искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят взыскать с ответчика сумму в размере 100 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 3 200 рублей и 3 000 рублей в счет оплаты юридических услуг по подготовке искового заявления.

В обоснование своей просьбы истец указал, что 10.09.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Daedong DK, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX, №, в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 100 000 руб., которые Страховое общество и просит взыскать с ответчика в их пользу.

Не согласившись с требованиями Страховщика, ФИО3 представил в суд свои возражения, из которых следует, что СПАО «Ингосстрах» ранее ему направил копию электронного страхового полиса, серия ХХХ, №, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 02.09.2018, где последний указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 33021. Ссылка в иске на управление ФИО3 транспортным средством Daedong DK не соответствует действительности. Ответчик считает предъявляемые к нему требования незаконными, просил в их удовлетворении отказать.

Представители СПАО «Ингосстрах» в судебные заседания не прибывали, просили судебное разбирательство провести в их отсутствие.

В отношении представителей истца дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Участвовавший в предыдущем судебном заседании ФИО3 с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать, мотивировав свою позицию доводами, изложенными в своих возражениях.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в следующее судебное заседание ответчик не прибыл, при этом не представил сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении последнего дело рассмотрено на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»

В ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что «Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном п. 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.»

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии и акта о страховом случае следует, что в 10 часов 00 минут 10.09.2018 на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Creta, VIN: №, гос.знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО8 и под управлением последнего (страховой полис ОАО «ВСК», серия ЕЕЕ, №), а также ГАЗ 33021, VIN: №, гос.знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО3 (страховой полис «Ингосстрах», серия ХХХ, №). Свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал ФИО3.

ОАО «ВСК» данный случай признало страховым и определило к выплате потерпевшему страховое возмещение в сумме 100 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от 02.10.2018 СПАО «Ингосстрах» перечислило указанную сумму ОАО «ВСК», в связи с чем просит взыскать её с виновника ДТП.

Свои требования истец обосновал п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в подтверждение чего представил электронный страховой полис серии ХХХ, №. Срок его действия с 00 часов 00 минут 02.09.2018 по 24 часа 00 минут 01.09.2019. Страхователь и собственник транспортного средства – ФИО1, марка транспортного средства – Daedong DK, идентификационный номер транспортного средства - №, государственный регистрационный знак №. Лицо допущенное к управлению транспортным средством - ФИО2.

Однако, транспортное средство Daedong DK, идентификационный номер транспортного средства - №, государственный регистрационный знак 

<

***>, не являлось участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 10 часов 00 минут 10.09.2018 на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В соответствии со сведениями о транспортном средстве из договора ОСАГО, по состоянию на 10.09.2018 действительно действовал страховой полис «Ингосстрах», серия ХХХ, №.

ФИО3 представил суду свой вариант электронного страхового полиса серии ХХХ, №, выданного СПАО «Ингосстрах». Срок его действия с 00 часов 00 минут 02.09.2018 по 24 часа 00 минут 01.09.2019. Страхователь и собственник транспортного средства – ФИО3, марка транспортного средства – ГАЗ 33021, идентификационный номер транспортного средства - №, государственный регистрационный знак №. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО3, ФИО4.

При разрешении спора суд учитывает, что каждому транспортному средству присваивается определенный идентификационный номер, присущий только ему, и выдается определенный государственный регистрационный знак.

Как следует из карточки учета транспортного средства, под идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком 

<

***> значится транспортное средство ГАЗ 33021, 1997 года выпуска, собственником которого является ФИО5.

Указанные данные соответствуют сведениям, изложенным в извещении о дорожно-транспортном происшествии и в акте о страховом случае.

Таким образом, суд не может положить в основу принимаемого решения представленный СПАО «Ингосстрах» электронный страховой полис серии ХХХ, №, а принимает за основу электронный страховой полис серии ХХХ, №, представленный ответчиком, согласно которому последний был допущен к управлению транспортным средством ГАЗ 33021, идентификационным номером (VIN): №, государственный регистрационный знак №. 

При указанных обстоятельствах, а также руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании 100 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей и 3 000 рублей в счет оплаты юридических услуг по подготовке искового заявления, - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании 100 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей и 3 000 рублей в счет оплаты юридических услуг по подготовке искового заявления, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Ф.Демченко

Решение в окончательной форме принято 03.06.2019.