Дело № 2-3626/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Севастополь 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н., 

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием представителя истца адвоката Рудакова Ю.М., действующего по ордеру №047776 от 11.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г. Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 491 200 рублей и судебных расходов на оказание правовой помощи в размере 40 000.00 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик, проводивший ремонт принадлежащего истцу автомобиля AUDI Q7, 2006 года выпуска, peгистрационный номер №, работы не выполнил, произвел демонтаж съемных деталей с автомобиля истца.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль AUDI Q7 2006 г.в, рег.номер №, находился по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на открытой площадке, все двери автомобиля и багажник открыты, ключ зажигания в замке зажигания отсутствует, в моторном отсеке автомобиля отсутствует двигатель с навесным оборудование: стартер, насос ВД, АКПП, радиатор системы охлаждения с вентиляторами и патрубки, радиатор кондиционера, в салоне автомобиля отсутствует аккумуляторная батарея, электронный блок управления заряда батареи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой возвратить съемное оборудование автомобиля, на которое ответчик не ответил.

Согласно экспертному заключению №-РГ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля AUDI Q7 2006 г.в, рег.номер № составляет 678 000.00 рублей, стоимость остатков составляет 186 800.00 рублей, таким образом ущерб составляет 491 200.00 рублей.

Ссылаясь на ст. 1064, ст. 15 ГК РФ истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца требования и доводы искового заявления поддержал по основания и доводам, указанным в нем.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, кроме того информация о времени месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя в сети Интернет. 

Причина его неявки в судебное заседание неизвестна, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу частей 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По общему правилу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требований о взыскании убытков лицом предъявившим требования подлежат доказыванию наличие самого факта причинения убытков в заявленном размере, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 принадлежит транспортное средство AUDI Q7, 2006 года выпуска, peгистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался по заявке заказчика осуществить техническое обслуживание и ремонт транспортного средства истца, истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 1.2 договора транспортные средства, подлежащие техническому обслуживанию, виды, объем и стоимость технического обслуживания, запасных частей и ремонтных работ согласовываются сторонами путем составления заказа-наряда, который является неотъемлемой частью договора. Заказ - наряд и акт приема-передачи оформляются по форме и согласно правилам исполнителя (пункт 1.6).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено составление и подписание акта приема-передачи автомобиля, в котором описывается реальное техническое состояние принимаемого на обслуживание транспортного средства с учетом его комплектации, видимых наружных повреждений и прочих дефектов.

Техническое обслуживание и ремонт автомобиля производится сторонами на станции техобслуживания по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> (пункт 2.1.)

Сроки выполнения работ договором не определены.

ДД.ММ.ГГГГ сформирован наряд-заказ с перечнем работ на сумму 90 120 рублей, автозапчастей 89 044 рублей.

Истцом был передан для выполнения ремонтных работ принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, уплачены ответчику денежные средства в размере 298 000 рублей.

Автомобиль находился на станции техобслуживания по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. 

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ требования истца к ИП ФИО2 о защите прав потребителя были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма уплаченная по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 298 000 рублей, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ – 298 00 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф 300 500 рублей, а всего 901 500 рублей.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части взыскания неустойки и штрафа, неустойка снижена до 50 000 рублей, сумма штрафа до 50 000 рублей.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль AUDI Q7 2006 г.в, рег.номер №, находился по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на открытой площадке, все двери автомобиля и багажник открыты, ключ зажигания в замке зажигания отсутствует, в моторном отсеке автомобиля отсутствует двигатель с навесным оборудование: стартер, насос ВД, АКПП, радиатор системы охлаждения с вентиляторами и патрубки, радиатор кондиционера, в салоне автомобиля отсутствует аккумуляторная батарея, электронный блок управления заряда батареи.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику за получением съёмного оборудования. Данная просьба ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательств иного суду не предоставлено. 

Согласно экспертному заключению №-РГ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Фортуна-эксперт юг» по заказу истца, рыночная стоимость автомобиля AUDI Q7 2006 г.в, рег.номер № составляет 678 000.00 рублей, стоимость остатков составляет 186 800.00 рублей.

Суд, установив факт причинения убытков в заявленном размере, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, удовлетворяет исковые требования о взыскании 491 200 рублей. 

В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 8 112 рублей, в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 491 200 рублей, судебные расходы 20 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 112 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020. 

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш