Дело № 12-64 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2017 года гор.Галич Костромской области 

Судья Галичского районного суда Костромской области Балашова Е.В., 

при секретаре Чижовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Как следует из данного постановления, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что она 

<

дата> в 21 час 15 минут находилась в общественном месте (у 

<

адрес>) в состоянии опьянения: имела шаткую неустойчивую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, грязную со следами падений одежду, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В жалобе ФИО1 указывает, что не согласна со сроком административного ареста. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу и пояснила, что не оспаривает обстоятельства дела, полностью признаёт вину, но не согласна с назначенным наказанием, сославшись на то, что ей необходимо привести себя в порядок ко дню рассмотрения уголовного дела по её обвинению. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В ч.1 ст.1.5 КоАП РФ указано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 21 час 15 минут ФИО1 находилась в общественном месте (у 

<

адрес>) в состоянии опьянения: имела шаткую неустойчивую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, грязную со следами падений одежду.

Данное обстоятельство подтверждается, кроме признания вины самой ФИО1, собранными и исследованными мировым судьёй доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от 

<

дата>, рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Галичский» от 

<

дата>, объяснением ФИО2 от 

<

дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой ОГБУЗ «Галичская окружная больница». 

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учёл обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые правонарушителем не оспариваются. 

Как установлено в суде, ФИО1 неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

Признание вины и раскаяние в содеянном мировым судьёй признаны обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, а повторное совершение однородного административного правонарушения – обстоятельством, отягчающим её административную ответственность. 

Поэтому, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.9, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Таким образом, учитывая отсутствие противопоказаний для отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд считает доводы её жалобы несостоятельными. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения. 

Судья Е.В.Балашова