Уголовное дело № 1-178/2024 

УИД 48RS0004-01-2024-000967-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 11 октября 2024 года

Левобережный районный суд города Липецка в составе и.о. судьи Власовой И.В., с участием государственных обвинителей: Леоновой О.Н., Константиновой Е.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Морозовой И.Ю., при секретаре Гладышевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официального места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

21.05.2020 г. Советским районным судом г. Липецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71, 70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима;

03.08.2020 г. мировым судьёй судебного участка №18 Советского судебного района г. Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 21.05.2020 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии- поселении; 

14.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 27 Октябрьского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 21.05.2020 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района от 16.02.2021 г., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ соединены наказания по приговорам от 03.08.2020 г. и от 14.09.2020 г., путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20.03.2022 г. освобожден по отбытию наказания;

12.09.2024 г. Советским районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, незаконно хранил при себе, для личного употребления психотропное вещество до момента его изъятия в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку расположенной по ул. Талалихина, д.9.

05.03.2024 года в 18 часов 40 минут примерно в 250 метрах от владения 2 по ул. Асфальтная, ФИО1 задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, после чего в 19 часов 10 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по ул. Талалихина д. 9, где в ходе производства его личного досмотра 05.03.2024 года в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 36 минут, в правом наружном кармане куртки ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет из прозрачного полимерного материала на застежке с психотропным веществом, смесью - содержащей в своем составе амфетамин, общей массой 1,20 грамма

Смесь, содержащая в своем составе амфетамин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, является психотропным веществом.

Размер психотропного вещества – смеси общей массой 1,20 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, суду показал, что 05.03.2024 года, в вечернее время, примерно в 18-19 часов, он шел в районе ул. Асфальтная, через лес на остановку, с собой у него был наркотик – амфетамин, для личного употребления. К нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, доставили его в отдел полиции, где в ходе проведения его личного досмотра, в присутствии двух понятых, кинолога с собакой, у него в кармане куртки был обнаружен сверток с амфитамином внутри. Вину в незаконном хранении психотропных веществ признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого ФИО1 они логичны и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, суд кладет их в основу приговора. Оснований к самооговору судом не установлено.

Наряду с признательными показаниями ФИО1 вина подсудимого в совершении преступления в полной мере подтверждается совокупностью представленных в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО7, дежурного УМВД России по г. Липецку, оглашенных судом (л.д. 34-36) следует, что 05.03.2024 г. сотрудниками ОНК УМВД Росси по г. Липецку в помещение дежурной части УМВД России по г. Липецку, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен ФИО1. При личном досмотре ФИО1 в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из красной изоляционной ленты, который был изъят, предъявлен понятым и ФИО1 для обозрения, упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан печатью, после чего на нем расписались участвующие лица. Им был составлен протокол личного досмотра.

Согласно протоколу личного досмотра, с фототаблией к нему, в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку, 05.03.2024 года в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 36 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, у которого из правого наружного кармана куртки изъят сверток смотанный изоляционной лентой красного цвета с веществом внутри, который упакован в бумажный конверт, на конверте сделана пояснительная надпись, он был опечатан, заверен подписями участвующих лиц (л.д. 19-26)

Показания свидетеля Свидетель №8, инспектора-кинолога кинологической группы УМВД России по г. Липецку, оглашенные судом (л.д. 47-49), в целом аналогичны показаниями свидетеля ФИО7, подтверждают факт проведения личного досмотра ФИО1 с применением служебной собаки, которая обнюхав одежду, надетую на ФИО1, своим поведением проявила интерес к правому наружному карману куртки, из которого, дежурный в присутствии всех участвующих лиц достал сверток красной изоляционной ленты, который был упакован в бумажный конверт, опечатан. 

Показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 понятых при личном досмотре ФИО1, оглашенные в суде ( л.д. 41-43,44-46), в целом аналогичные показаниям свидетелей ФИО7, Свидетель №8, подтверждают факт их участия при проведении следственного действия, а также факт изъятия вещества, при проведении личного досмотра ФИО1, отраженного в протоколе досмотра. 

Из показаний свидетеля ФИО21 оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Липецку, оглашенных судом (л.д. 56-58) следует, что 05.03.2024 года он работал совместно с оперуполномоченными Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №3, в этот день, около 18 часов 30 минут на служебном автомобиле они находились на ул. Асфальтная, где заметили мужчину, на вид около 35-40 лет, мужчина что-то искал, а заметив их автомобиль стал быстро уходить от них в противоположном направлении, при этом постоянно оглядывался. Они подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, он попросил мужчину представится, спросил цель его нахождения в данном районе. Мужчина в ходе диалога явно нервничал, речь его была невнятная, зрачки расширены, его походка и стойка были неуверенными, они предположили, что мужчина находится в состоянии опьянения, на служебном автомобиле он был доставлен в УМВД России по г.Липецку. 

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, Свидетель №3, оперуполномоченных ОНК УМВД России по г. Липецку оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, и подтверждают факт того, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть УМВД России по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, то есть по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств без назначения врача. 

Показания свидетелей, изложенные в приговоре, суд считает объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, а также с показаниями подсудимого ФИО1

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №8, ФИО7 действовали в рамках своих должностных полномочий, с подсудимым они ранее знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имеют, то есть оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами.

Кроме изложенных выше показаний свидетелей, признательных показаний подсудимого, вина ФИО1, в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью согласованных и дополняющих друг друга доказательств, исследованных судом. В том числе:

Рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Липецку Свидетель №1 от 05.03.2024, согласно которому в 18 час. 40 мин. в 250 метрах от владения 2 по ул. Асфальтная был задержан ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, который в 19 часов 10 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку (л.д. 16);

Рапортом ДЧ УМВД России по г. Липецку Свидетель №5, согласно которому, сотрудниками ОНК по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО1, который был доставлен в Д/Ч УМВД России по г. Липецку, и у которого в ходе личного досмотра из наружного правого кармана куртки изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета с веществом внутри. В присутствии понятых данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный гербовой печатью д/ч УМВД России по г. Липецку, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями всех участвующих в досмотре лиц (л.д. 15);

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 был изъят, в упакованном и опечатанном виде, бумажный конверт с веществом, изъятый у ФИО1, в ходе его личного досмотра 05.03.2024 года (л.д. 37-40);

Справкой об исследовании № 369 от 06.03.2024 г. и Заключением эксперта № 599 от 18.03.2024 года, согласно которым вещество, представленное на экспертизу является смесью, содержащей в своем составе – амфетамин. Первоначальная масса смеси составила 1,20 грамма. (л.д. 29-30,92-95);

Смесь, содержащая в своем составе амфетамин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, является психотропным веществом.

Размер психотропного вещества – смеси общей массой 1,20 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным.

Согласно протоколу осмотра предметов, с фототаблицей к нему, был осмотрен сейф- пакет в котором находится бумажный пакет, внутри которого находятся: два отрезка изоляционной ленты красного цвета; пустой полимерный пакетик; полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся семью, содержащей в своем составе – амфетамин, которые признаны вещественным доказательством, сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Росси по г. Липецку (л.д. 97-99,100-101,102-103,104);

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Все письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям ст. ст. 74, 83 и 84 УПК РФ не противоречат друг другу и дополняют друг друга исчерпывающим образом в своей совокупности устанавливая картину совершенного подсудимым преступления. Оценивая представленные в материалах уголовного дела и исследованные судом доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого ФИО1, в совершении указанного выше преступления, таким образом, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1, в незаконном хранении психотропных веществ, в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 133-135)

Суд считает указанно заключение комиссий экспертов объективным, обоснованным и достоверным, оно дано компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, на основе всестороннего исследования его обстоятельств.

Суд признает ФИО1, вменяемым, учитывает заключения экспертов при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает: характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории умышленного тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности; данные о личности виновного который на учете в психоневрологической больнице, наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства участковым, характеризуется как лицо жалоб на которое не поступало, свидетелем ФИО8, характеризуется положительно, как добрый, отзывчивый. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные и последовательные признательные показания, тем самым изобличая себя в совершении преступления, состояние здоровья его и его близких родственников, оказание им помощи в быту, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, конкретные обстоятельства его совершения, мотивы, цели и способ совершения преступления, характер непосредственных действий подсудимого, данные о его личности, отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на личность подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, и, прежде всего, цели предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также личностью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Законных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет. 

Определяя ФИО1 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным ФИО1, не применять, дополнительные наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы поскольку за указанное преступление он осуждается к реальному лишению свободы, полагая, что данное наказание будет достаточным для его исправления.

Установлено, что ФИО1, совершил преступление по настоящему делу, до его осуждения приговором Советского районного суда г. Липецка от 12.09.2024 года, окончательное наказание назначается ФИО1 по настоящему делу по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Советского районного суда г. Липецка от 12.09.2024 года.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ), вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку по приговору Советского районного суда г. Липецка от 12.09.2024 года ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое ФИО1 по указанному приговору. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета назначенному, в порядке ч.1 ст.51 УПК РФ адвокату Бредихиной Ю.П. – 6 584 рубля за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия. 

Учитывая материальное положение ФИО1, его состояния здоровья, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, суд находит возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек, считая, что взыскание процессуальных издержек может отразиться на материальном положении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Советского районного суда г. Липецка от 12.09.2024 года, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11.10.2024 года и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 12.09.2024 года, с 12.09.2024 года до 11.10.2024 года.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката в сумме 6 584 рубля - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

Сейф пакет с находящимся в нем первоначальными упаковками, прозрачным полимерным пакетиком со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,16 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 15-суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

И.о. судьи И.В. Власова