№ 1-88/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

22 января 2026 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Орловцевой Е.Ю., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Толгон уулу Э. и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Лыу Дык Бао Нам

законного представителя потерпевшего – Нгуен фио, ее представителя – адвоката фио

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тологон уулу Эсентур, ...паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тогон уулу Э. обвиняется в том, что, он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, 23 августа 2025 года, примерно в 18 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля СОЛЯРИС), регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, следовал без груза и пассажиров, в адрес по левой полосе проезжей части адрес, со стороны адрес, в направлении адрес, где в районе дома 23 стр. 931 по адрес Москвы, он (Тологон уулу Э.) приступил к выполнению маневра – разворота в направлении адрес со скоростью примерно 15 км/ч, где совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), а именно п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 в том, что он (Тологон уулу Э.) не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 8.8. в том, что он (Тологон уулу Э.) при повороте налево или развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречным транспортным средствам попутного направления движения, п. 10.1 в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не смог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего передней частью управляемого им автомобиля совершил столкновение с передней левой частью электросамоката «Kugoo Kirin G2 Max», под управлением водителя Лыу Дык Бао Нам следующего с пассажиром фио, стоящим сзади, по правой полосе проезжей части адрес Москвы в направлении адрес. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, он (Тологон уулу Э.) причинил водителю электросамоката Лыу Дык Бао Нам, по неосторожности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2524108320 от 24.10.2025 года, следующие повреждения: открытую проникающую (пневмоцефалию (воздух в полости черепа), отогемоликворею (кровотечение и ликворотечение из наружного слухового прохода)) черепно-мозговую травму: параорбиальную гематому слева, ссадины мягких тканей левой скуловой области, верхней губы слева, гематому мягких тканей лобной области справа, подапоневротическую гематому левой теменно-височной области, перелом пирамиды левой височной кости, ушиб головного мозга легкой степени; закрытый оскольчатый перелом левой лопатки, ушиб левого легкого, левосторонний минимальный пневмоторакс, осаднения мягких тканей левого плечевого сустава, ссадины левой кисти, первого пальца правой стопы, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы тела, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, (согласно п. 5.1.1.2 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. № 172н).

Тем самым, своими действиями он (Тологон уулу Э.) являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Лыу Дык Бао Нам.

В судебном заседании законным представителем потерпевшего – Нгуен фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тологона уулу Э. в связи с примирением сторон, при этом законный представитель потерпевшего пояснил, что подсудимый принес свои извинения и компенсировал вред, причиненный преступлением, никаких претензий потерпевшая к Тологону уулу Э.. не имеет, не желает привлечения его к уголовной ответственности, просит уголовное дело в отношении Тологона уулу Э. прекратить.

Данное ходатайство было поддержано потерпевшим Лыу Дык Бао Нам, представителем – адвокатом фио, защитником фио, подсудимый также просил производство по уголовному делу прекратить, понимая последствия прекращения дела по не реабилитирующим обстоятельствам.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав указанные мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что Тологон уулу Э. ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в НД и ПНД не состоит, впервые совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, вред потерпевшему возмещен в полном объёме, каких-либо претензий к Тологону уулу Э. он не имеет, Тологон уулу Э. против прекращения дела по указанному основанию не возражает.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевшего и потерпевшего о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Оснований для сохранения в отношении Тологона уулу Э. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при таких обстоятельствах суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тологона уулу Эсентур, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Тологона уулу Эсентура в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск прокурора адрес о взыскании с Тологона уулу Э. компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей – оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий фио