ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 г. город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш., 

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Егорова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО9, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г.Тулы от 29 августа 2018 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2018 года, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен. Водительское удостоверение №, выданное 13 марта 2009 года, сдано ФИО9 22 декабря 2018 года, когда в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ и началось течение срока лишения его специального права.

ФИО9 считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения и срок лишения его права управления транспортными средствами истекает 22 июня 2020 года.

01 марта 2020 года, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут, ФИО9, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, передвигаясь по проезжей части ул. Октябрьская г. Тулы, достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено.

Примерно в 19 часов 50 минут указанной выше даты, ФИО9, управляя вышеназванным автомобилем, находясь на проезжей части пересечения ул. Октябрьская - ул. М.Горького г. Тулы, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак №, после чего был госпитализирован в 

<

данные изъяты>, откуда в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 30 минут этого же числа был доставлен в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками 

<

данные изъяты>, в ходе проверки документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, которые в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26 июня 2008 года №475, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством и в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 04 минут в 

<

данные изъяты> сотрудниками 

<

данные изъяты> ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01 марта 2020 года, у него установлено состояние алкогольного опьянения - 0,999 мг/л.

В отношении подсудимого ФИО9 дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, 27 марта 2020 г. ФИО9 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку действий, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела (л.д.124). 

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, проводилось в сокращенной форме. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Егоров Р.В. и государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого ФИО9 от 27 марта 2020 г. (л.д.120-123); показаниями свидетеля ФИО6 от 12 марта 2020 г. (л.д.75-78), показаниями свидетеля ФИО5 от 12 марта 2020 г. (л.д.79-82); показаниями свидетеля ФИО7 от 14 марта 2020 г. (л.д. 83-86); показаниями свидетеля ФИО8 от 16 марта 2020 г. (л.д. 87-92); показаниями свидетеля ФИО1 от 17 марта 2020 г. (л.д. 93-96); показаниями свидетеля ФИО3 от 18 марта 2020 г. (л.д. 97-100); показаниями свидетеля ФИО2 от 18 марта 2020 г. (л.д. 101-104); показаниями свидетеля ФИО4 от 16 марта 2020 г. (л.д. 105-108); протоколами осмотра места происшествия от 13 марта 2020 года (л.д. 45-47, 48-50), протоколом выемки от 27 марта 2020 года (л.д. 55-57); протоколом осмотра документов от 27 марта 2020 года (л.д. 58-63); рапортом об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> ФИО4 (л.д. 6); протоколом № от 01 марта 2020 года об отстранении ФИО9 от управления транспортным средством (л.д. 10); чеком-тестом № алкометр «Кобра» от 01 марта 2020 года (л.д. 11); актом № от 01 марта 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО9 (л.д. 12); протоколом № от 01 марта 2020 года о задержании транспортного средства (л.д. 13); справкой 

<

данные изъяты> (л.д.14); постановлением мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 29 августа 2018 года (л.д. 42-44); свидетельством о поверке № алкометра «Кобра» (л.д. 20); материалами с данными информационной базы АИПС «Административная практика» (л.д. 15-38).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО9 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО9, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, которое соответствует юридической ситуации, адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание ФИО9 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и с учетом всех данных о личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, конкретных обстоятельств дела, считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО9, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, возвращенные на ответственное хранение подсудимому ФИО9: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в распоряжении ФИО9

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>