УИД 58RS0028-01-2022-001879-79

№5-126/ 2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 14 сентября 2023 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, 

<

...>; E-mail: penzensky.pnz@sudrf.ru; тел. (факс

<

***> /841-2/ 63-80-76,63-80-87; Web-адрес: http://penzensky.pnz.sudrf.ru),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,(Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, работающего в строительной компании «

<

...>» помощником руководителя, инвалидности не имеющего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ №887602 от 26 июля 2023 г., ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

21.07.2023 года около 09.40 час. ФИО1, находясь во втором подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе словесного конфликта причинил побои Ф.И.О.4, нанес один удар кулаком правой руки в область правой щеки, от чего Ф.И.О.4 испытал физическую боль; согласно полученного акта судебно-медицинского обследования №2595 от 21.07.2023 года, у Ф.И.О.4 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек правой скуловой области с переходом на правую щечную область, ссадина нижней губы.

ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что он сожительствует с Ф.И.О.1, проживает с ней и ее малолетним сыном в ее квартире по адресу: 

<

...>; он собственником указанной квартиры не является и в ней не зарегистрирован. 21.07.2023 года они собирались отмечать День рождения ее сына, заранее предупредили ее бывшего супруга - Ф.И.О.4, что они собираются уехать за город, чтобы он поздравил сына позже. Однако, не смотря на это, Ф.И.О.4 все-таки приехал, около 09.30 он встретил Ф.И.О.4 около подъезда дома. Сказав ему, что они сейчас уезжают и с ребенком у Ф.И.О.4 встретиться не получится, он вошел в подъезд дома, Ф.И.О.4 пошел за ним. ФИО1 пояснил ему: «Ты идешь ко мне домой», на что Ф.И.О.4 сказал, что идет к своему сыну. ФИО1 открыл дверь, ведущую в тамбур, где находятся квартиры, и попытался закрыть дверь, но Ф.И.О.4 не дал ему это сделать, тоже зашел в тамбур за ним. Когда ФИО1 подошел к входной двери в квартиру, ощутил, что Ф.И.О.4 толкает его сзади торсом в спину, тогда он бросил из рук все в сторону и нанес Ф.И.О.4 один удар кулаком в область лица, они оба встали в стойку и в этот момент из квартиры вышла Ф.И.О.1, которая разняла их.

ФИО1 не отрицает факта причинения потерпевшему одного удара кулаком в область лица, но полагает, что с его стороны это была необходимая оборона от посягательства Ф.И.О.4 на жилье, поскольку очевидно, что Ф.И.О.4 хотел увидеть ребенка и пробраться в квартиру.

Потерпевший Ф.И.О.4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времен и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, представителя Ф.И.О.4-Лисина М.А., свидетеля Ф.И.О.1, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал (л.д.6).

Представитель потерпевшего Ф.И.О.4-ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.29), в судебном заседании пояснил, что 21.07.2023 года Ф.И.О.4, заранее позвонив, приехал в дом, где проживает его бывшая жена, чтобы поздравить сына с Днем рождения, к нему подошел ФИО1, представился настоящим мужем Ф.И.О.1 и сказал, что сейчас Ф.И.О.4 общаться с ребенком не будет. В ходе возникшего конфликта ФИО1 нанес потерпевшему один удар в область лица.

ФИО1 совершил правонарушение, за которое потерпевший просит его привлечь к ответственности без снисхождения.

Доводы ФИО1 о необходимой обороне с его стороны представитель потерпевшего ФИО2 считает не основанными на законе.

Как следует из материалов дела, 21.07.2023 года в ОМВД России по 

<

...> району было зафиксировано сообщение Ф.И.О.4 (КУСП №8791), согласно которому сожитель жены по имени Александр не дал поздравить ребенка с праздником, причинил телесные повреждения (л.д.8,9).

Также 21.07.2023 года в 15.35 в ОМВД России по 

<

...> району поступило сообщение от дежурной медсестры городской больницы №6, согласно которому 21.07.2023 г. в 14.20 в медицинское учреждение обратился Ф.И.О.4, с диагнозом: Ушиб мягких тканей головы; отпущен домой (л.д.15).

Согласно объяснениям Ф.И.О.4, отобранным у него УУП ОМВД России по 

<

...> району 21.07.2023 года с соблюдением процессуальных норм, 21.07.2023 года около 09.40 он находился в доме, в котором проживает его бывшая жена-Ф.И.О.1 и его сын Семей. Он приехал к ним, чтобы поздравить ребенка с Днем рождения. Он звонил бывшей жене и говорил, что приедет. Когда приехал, то на ему пояснила, что не даст с ребенком пообщаться, и гони сейчас уедут. К нему подошел гражданин, который представился Ф.И.О.2, сказал, что является мужем Ф.И.О.1 и он (Ф.И.О.4) сейчас с ребенком общаться не будет. У них произошла потасовка, в ходе которой Ф.И.О.2 в подъезде на втором этаже, перед квартирой, где живет сын Семен со совей матерью, неожиданно ударил его кулаком руки в область щеки в лицо справой стороны, отчего он испытал физическую боль (л.д.10).

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от (Дата), у Ф.И.О.4 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек правой скуловой области с переходом на правую щечную область, ссадины нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью; могли образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупым предметом; судя по морфологическим свойствам повреждений, давность их образования в пределах 1-их суток до момента судебно-медицинского обследования.

Оснований не доверять акту судебно-медицинского обследования не имеется.

По ходатайству ФИО1 в суде была опрошена свидетель Ф.И.О.1, которая пояснила, что очевидцем произошедшего не была; из квартиры вышла, услышав шум за дверью.

Также из пояснений Ф.И.О.1 следует, что бывшему супругу она заранее говорила, чтобы он поздравил сына в другой раз, так как по поводу Дня рождения ребенка на этот день было запланировано много мероприятий с выездом за город, однако Ф.И.О.4 все-таки приехал.

Совокупностью приведенных выше письменных доказательств, наряду с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5), протоколом об административном правонарушении (л.д.6), объяснениями потерпевшего Ф.И.О.4, а также пояснениями в суде ФИО1, не опровергнутыми показаниям допрошенного свидетеля Ф.И.О.1, подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность.

В данном случае иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, со стороны ФИО1 выразились в однократном воздействии на организм Ф.И.О.4, когда он нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 21.07.2023 года около 09.40 час. ФИО1, находясь во втором подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе словесного конфликта совершил иные насильственные действия в отношении Ф.И.О.4, нанеся один удар кулаком правой руки в область правой щеки, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области с переходом на правую щечную область, ссадину нижней губы, от чего Ф.И.О.4 испытал физическую боль.

Доводы ФИО1 о том, что нанесение им удара кулаком в область лица потерпевшему было обусловлено намерением предотвратить посягательство Ф.И.О.4 на жилище, которое принадлежит его сожительнице и в котором ФИО1 вместе с ней проживает, являются несостоятельными. Утверждение ФИО1 о наличии в его действиях необходимой обороны не подтверждается материалами дела и не нашло своего подтверждения.

Оснований для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, указанные в данной норме Кодекса условия, при которых противоправное деяние может быть признано совершенным в состоянии крайней необходимости, а именно невозможность устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный, отсутствуют по данному делу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ). 

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение виновного, личность виновного, который работает, на иждивении никого не имеет, в настоящее время проживает с сожительницей и ее малолетним сыном; к административной ответственности ранее не привлекался.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа 

КПП 

№

ИНН налогового органа и его наименование 

№

ОКТМО 

№

Расчетный счет

№

Наименование банка 

Отделение Пенза

<

...>

БИК 

№

КБК

№

УИН

№

Наименование платежа 

Административный штраф ст.6.1.1 (получатель ОМВД России по 

<

...> району)

Копию мотивированного постановления вручить ФИО1, потерпевшему Ф.И.О.4, представителю потерпевшего Ф.И.О.5

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья