Дело № 1-306/2019 (11801320027082009)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «11» июня 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе 

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием 

государственного

обвинителя Соколовой О.А.

защитника-адвоката Лужных И.Э.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого:

1) 14.12.2012 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 02 года;

2) 20.02.2013 Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

3) 10.07.2013 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 20.02.2013) к 2 годам лишения свободы; 

4) 02.10.2013 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 10.07.2013) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5) 14.10.2013 мировым судьей судебного участка № 5 г. Белово Кемеровской области (с учетом постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 28.02.2014) по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 (присоединен приговор от 10.07.2013), ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 14.12.2012) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

6) 04.03.2014 Беловским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 29.08.2014) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.10.2013) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

7) 22.09.2014 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.03.2014) к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 30.12.2016;

8) 16.08.2017 мировым судьей судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год;

9) 03.11.2017 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 02 года;

10) 27.12.2018 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 (присоединен приговор от 03.11.2017) УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, срок с 27.12.2018. Зачет с 22.10.2018 по 26.12.2018;

11) 14.02.2019 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 (присоединен приговор от 16.08.2017), ч.5 ст.69 (присоединен приговор от 27.12.2018) УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, срок с 26.02.2019. Зачет наказания, отбытого по приговору от 27.12.2018, зачет времени содержания под стражей с 14.02.2019 по 25.02.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению Беловского городского суда Кемеровской области от 13.03.2017, вступившему в законную силу 24.03.2017, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановление суда не обжаловал, административный штраф не оплатил, то есть срок, согласно которому ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию - 1 год с момента исполнения постановления суда не истек, 19 октября 2018 года около 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Светлая, 19 «А» п. Грамотеино гор. Белово Кемеровской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, свободным доступом, умышленно тайно похитил 14 упаковок шоколада «Риттер Спорт», стоимостью 58,35 руб. за шт., 2 упаковки сыра «Сулугуни», стоимостью 153,12 руб. за шт., принадлежащие АО «Тандер», спрятал похищенное во внутренний карман надетой на нем куртки, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 123,14 руб., однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен директором указанного магазина ФИО3, которая пресекая преступные действия ФИО1, схватила его за рукав куртки, в результате чего похищенный ФИО2 товар выпал на пол.

При окончании предварительного расследования подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Лужных И.Э. ходатайство ФИО2 поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО4 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.223-227). 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией: ст.158.1 УК РФ составляет 1 год лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.60).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств суд учитывает: данные о его личности – физическое и психическое состояние здоровья его и его близких, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных, правдивых, признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы, отсутствие ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. В этой связи наказание ФИО2 следует назначать с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

При назначении наказания суд считает необходимым учесть положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отсутствуют и основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое преступление небольшой тяжести, совершено подсудимым ФИО2. до вынесения приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 14.02.2019, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда. 

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого судом не усмотрено.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях, с учетом приговоров от 14.12.2012, 20.02.2013, 10.07.2013, 02.10.2013, 04.03.2014, 22.09.2014, содержится рецидив преступлений, ФИО2 ранее отбывал лишение свободы. 

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 14.02.2019, окончательно определить к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11.06.2019.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей, время отбытия лишения свободы по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 14.02.2019 в период с 22.10.2018 по 10.06.2019, в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании и о предоставлении защитника (адвоката) за счёт средств государства, с последующим возмещением расходов за счёт осуждённого, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, за счёт собственных средств.

Судья А.А. Баженов