39RS0001-01-2024-001678-20

Дело № 2-4671/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд расторгнуть договор от 25 декабря 2017 года № 10361-11-17/ОКТ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», ссылаясь на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в суме 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, между ОАО «РЖД» и ФИО1 25 декабря 2017 года заключен договор № 10361-11-17/OKT об осуществлении Технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД».

Указанный договор заключен от имени и за счет ОАО «РЖД» обществом с ограниченной ответственностью «Энергопромобыт» на основании агентского договора.

Согласно условиям заключенного договора ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, а Ответчик взял на себя обязанность оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с условиями заключенного договора стороны на себя приняли Обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика - электроустановок, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый помер №.

Размер платы за технологическое присоединение установлен в размере 550 руб.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Договора ФИО1 принял на себя надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Ответчика, указанные в технических условиях.

Пунктом 11 Технических условий, являющихся неотъемлемой частью Договора установлены мероприятия, которые необходимо произвести было Ответчику.

Пунктом 2.3.3. Договора сторонами согласовано, что после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническим условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно пункту 1.4. Договора срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора.

Ответчик в свою очередь обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно п. 2.3.2 договора на Ответчика возложена обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению определенные техническими условиями.

В соответствии с п. 11 приложения № 1 к договору «Технические условия для присоединения к электрическим сетям» ответчик был обязан провести следующие мероприятия по технологическому присоединению:

1) разработку проектной документации за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

2) монтаж энергопринимающих устройств в объеме, необходимом для электроснабжения объекта в соответствии с требования законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующими требованиями к устройству электроустановок;

3) организацию учета электроэнергии в соответствии с требованиями

законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии, с включением информационно-измерительного комплекса в Автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии Открытого акционерного общества адрес. Тип оборудования и проектные решения по системе учета согласовать с Октябрьской дирекцией по энергообеспечению - структурным подразделением Трансэнерго - филиала Сетевой организации.

В нарушение условий договора Ответчик мероприятия по технологическому присоединению не произвел, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес истца не направил.

Срок исполнения мероприятий по договору истек.

Истцом в установленные договором сроки подготовлены, составлены и разработаны технические условия. Выполнены обязательства, предусмотренные пунктом 10 Технических условий.

В нарушение условий Договора ФИО1 мероприятия по технологическому присоединению не произвел, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес истца не направил.

В целях установления действительного намерения ответчика на осуществление технологического присоединения объекта к сетям ОАО «РЖД», в адрес ФИО1 была направлена претензия, в которой истец предложил ответчику принять меры по выполнению технических условий, определенных приложением № l к Договору направить в адрес Истца. Заказное письмо направлено по юридическому адресу Ответчика, но на момент подачи исковых требований заявление о расторжении Договора со стороны ответчика не поступало, заявления о продлении срока исполнения обязательств по договору от Ответчика в адрес Истца также не направлялось.

Согласно пункту 4.1. Договора он может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку заявитель не выполнил встречные обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям, энергопринимающий объект ответчика не был присоединен к сетям сетевой организации, что в силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ является существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению наименование организации условий договора в остальной части.

Договор № 10361-11-17/ОКТ действует до полного исполнения сторонами своих обязательств и прекращается надлежащим исполнением обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований, при этом суд обращает внимание, что право на подключение к электрическим сетям может быть реализовано ответчиком путем обращения непосредственно в сетевую организацию. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный между ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>) и ФИО2 (паспорт серии № номер №), от 25 декабря 2017 года № 10361-11-17/ОКТ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД».

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 декабря 2024 года. 

Судья Е.Ю. Лясникова